处分夫妻共同财产，侵犯了原告的合法权益，现诉讼要求确认两被告签订的房地产买卖契约无效，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告于某辩称：原告所诉属实，我与孟 反映被告于某与其之间的磋商，并未有原告明确的授权表示或直接作出意思表示的相关证据，应认定被告于某系擅自处分夫妻共有房屋，构成无权处分。被告孟某虽然支付 ...

（简称专利复审委员会）、北京市安某律师事务所（简称安某事务所）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 、本专利PCT国际申请文本译文、附件2、第X号决定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《专利法》第二十二条第二款规定：“新颖性，是 ...

现场勘验笔录、调取的土地所档案、调查笔录及庭审笔录等在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依照《中华人民共和国土地 或者其他组织购买农村住房某宅基地的，因不具备宅基地使用权人主体资格，应认定无效；3、《土地管理法》规定，取得宅基地使用权应先经过集体经济组织批准，擅自转让 ...

符合《专利法》第二十三条的规定为由，请求专利复审委员会宣告本专利权全部无效，在其提交的证据中附件2为第（略）.X号名称为“织字料（4）”的 本院判决如下： 一、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定； 二、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会针对勃贝雷 ...

王某甲提起本案诉讼，要求确认襄司行决定（2004）第X号湖北省襄樊市司法局决定书属无效证件。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，原告直接 人王某甲在庭审中所举两份起诉状，只有诉状首页，没有落款时间，而且没有证据证明已向法院提交，故上诉人仅以这两份不完整的起诉状，不能证明其 ...

前提下，故意隐瞒事实而将其承租的房屋转租与原告，双方所订立的合同依法属无效合同，进而导致原告无法实现合同目的，现依法提起诉某，要求确认原、被告之间 转让费用8万元，几经交涉无果，从而引起诉某。 上述事实，有原告提交的书面证据及双方当事人法庭陈述认可记录在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，第一承租人匡新 ...

长沙分行(以下简称长沙兴业银行)请求确认汨罗市房地产管理局行政登记及行政处理行为违某无效附带行政侵权赔偿一案，不服湖南省汩罗市人民法院（2008）汩行初字 的价值能够满足担保原告长沙兴业银行债权的需要，且原告要求赔偿损失的请求没有证据予以证实，故对原告这一请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

的事实，原审认定如下： 一、关于本案是否超过诉讼时效。原审认为，确认民事法律行为无效所提起的诉讼是确认之诉，并非诉讼时效的客体，诉讼时效的客体限于请求权， 某英辩称，原判正确，应予维持。 二审期间，双方当事人均没有向法院提交新的证据。 经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案所涉 ...

某至今仍未达到法定结婚年龄。请求：宣告原、被告的婚姻关系无效。 被告鲍某未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2008年3月，原、被告经人 六条、第十条第四项之规定判决如下： 宣告原告李某与被告鲍某的婚姻关系无效。 本案受理费150元，原告李某负担。 本判决自作出之日起即发生法律效力， ...

财产、债权债务。 以上事实，有申请人的陈述、被申请人的答辩、重庆市永川区XXXX村民委员会证明、结婚证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，其婚姻属于无效婚姻。本案中的申请人与被 ...