未提供证据。 经本院庭审质证，当事人对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述认证查明:2003年8月7日，光大 双方特签订本抵押合同；本合同项下所担保的主债权的种类与数额为主合同项下主债权的种类与数额。其种类为汽车消费贷款，数额为人民币x元；抵押 ...

没有法律依据。综上，请求驳回玉帛源公司的诉讼请求。 被告超市发公司辩称，玉帛源公司的证据表明“花样年华”商标的核准使用范围不包括月饼，因此无权在月饼上 在包装上标注“花样年华”，是作为商品名称用以指示月饼的种类，并未作为商标使用。因此，福兴斋公司月饼包装上的“花样年华”不是被作为商标使用。 在同一种 ...

书面承诺判决被上诉人承担责任正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人的争议焦点为涉案止回阀爆裂是否因群宇公司所供货物存在质量问题引起， 种类(承受压力是10公斤还是16公斤)，也没有证据证明被上诉人在出具书面承诺时明知爆裂止回阀的种类，因此，被上诉人陆某在出具书面承诺时无法准确判断爆裂止 ...

某琼的照片、手机、上衣、牛仔裤和女式皮鞋分别与若干数量的同种类物品编号后由吴某某辨认，在见证人的见证下，吴某某辨认出赵某琼失踪前使用的手机， 印证。被告人陶某某对其故意杀人并碎尸灭迹的事实供认不讳。被告人陶某某及其指定辩护人对以上证据的来源及合法性均未提出异议。上述证据，收集程序合法，与指控的犯罪事实 ...

的进出口商品种类表》之前，不适用该种类表，应适用1991年颁布的种类表，而1991年种类表并未将中央空调的压缩机列为强制检验范围。锦阳商厦以番禺公司的产品未经 为走私品的结论。锦阳主张本案所涉货物为走私品，并以此为由拒付货款，因无证据予以佐证，对其主张本院亦不予支持。锦阳商厦拒付货款，违反了经济活动中 ...

构成盗窃罪，而是销售赃物罪;量刑畸重'为由，原审被告人丁某以'一审对被盗物品案值的核定不准确，以致量刑较重'为由，原审被告人王某乙以'一审认定事实不清'为由 。一审法院对犯罪数额的认定是依据公安机关缴获的赃物结合原审被告人的供述作出的，认定盗窃数量的证据确实、充分，对于被盗酒的种类的鉴定是酒厂化验人员 ...

并未按合同约定将所借款项用于购买配件及燃料，而是以贷还贷。盂县工行在诉讼期间也未提供有效证据证明石油公司明知以贷还贷而仍提供担保，致使原已逾期的旧贷款的 ，属典型的以贷还贷。上诉人盂县工行以借款合同的种类中已明确周转贷款，根据规定周转贷款即为以贷还贷为由，称担保人对此应当知道及不能免责之理由，因本案 ...

而设计的玩具，对比专利是专为笔画书法教学而设计的器具，不具有拼字的功能，两者的用途不相同，因此两产品的种类也不相近似。2、对两产品相近似的判定违反 十三条的规定，不具有新颖性。 千字童公司在无效请求审查程序中，先后共提供11份证据，其中证据4是专利号为（略）.6，名称为“文字教学笔画板”的外观设计专利 ...

决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判依据被害人陈述、被告人供述及证人证言等证据认定， (一)关于抢劫犯罪 1、2003年12月14日晚，被告人甘某法、甘 等物盗走，总价值1237元。 上述事实有下列证据予以证实：(1)失主甘某侠的陈述证实，其家被盗物品的种类、数某及价值。(2)怀远县价格认证中心的 ...

未提供证据。 被告亚飞公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据上述认证 乙双方特签订本抵押合同；本合同项下所担保的主债权的种类与数额为主合同项下主债权的种类与数额。其种类为汽车消费贷款，数额为人民币x元；抵押 ...