销赃等犯罪活动,故公诉机关指控被告人王某甲参与盗窃第五起的犯罪事实,证据不足,本院不予认定。被告人王某甲辩称,其没有参与偷车,不知道车是偷的,其只是将 最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(一)项的规定,应认定王某甲明知所接运车辆是盗窃来 ...

榕公受字第（略）号“接受案件回执单”，证明该案已经以“合同诈骗罪”立案侦查。 根据原、被告双方提供的有关证据，可认定如下事实: 1、2002年12月15日 船舶证书，具备出租的条件。被告认为，原告不能提供船舶所有权证书因而构成合同诈骗。其理由不能成立。根据我国的法律，船舶所有权证书是确定我国船舶物权的 ...

彤房产开发公司向本院提交了三份证据： 1、徐州市公安局鼓楼区分局经济犯罪侦查大队接受刑事案件登记表一份，证明上诉人就李方方涉嫌合同诈骗和挪用资金于2009年9月 以自己的财产支付，不足清偿部分再由上诉人支付。上诉人凯彤房产开发公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

罪，二审法院虽认为一审法院判决李某甲无罪正确，但认为安同跃犯罪事实不清，证据不足，发回重审，现一审法院尚未重新作出判决，故该案现尚在审理中，李某甲 的犯罪事实进行全案审理，且安同跃伪造国家有价证券罪目前法院在判决中已经认定，故不能仅因刑事案件中已排除了李某甲犯罪，就推导出本案百代公司起诉的款项并非应 ...

系伪造的，在陈某、王某乙刑事案件中的供认笔录已讲得很清楚。即使联建公司有向刘某某借款，其借款是否已还或如何归还，属于另一个借贷行为的法律关系 下，认定原审被告联建公司向林娟借款39万元及原审原告陈某代偿还的事实证据不足，不予认定。关于原审被告联建公司向刘某某借款57.2万元的问题，刘某某证言证实，借款 ...

）年龄证明，证明任某某出生于X年X月X日，系完全刑事责任某力人。 （3）接受刑事案件登记表，证明2006年9月29日，天鹅公司法人代表拜存忠 ，予以确认，但指控罪名不当。沁阳市人民检察院指控被告人任某某挪用韩XX货款x元，证据不足，不予支持。被告人任某某及其辩护人原某某辩称被告人任某某挪用了汤XX所交 ...

，该市人民法院于2010年3月2日作出了(2010)金义刑初字第X号刑事判决书,因不服提出上诉,2010年6月24日，浙江省金华市中级人民法院作出了(2010)浙金 对方的责任某成的，应由对方承担赔偿损失的理由，因证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民 ...

不应当认定2只手镯的受贿事实的辩护意见，因本案中认定被告人许某某上述索取行为事实清楚，证据充分，对此依法作出认定，于法有据。辩护人该辩护意见不予采纳。辩护人关于 第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第七条 ...

7月24日，本院作出(1998)经终字第X号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原审法院(1997)浙经初字第X号民事判决，将本案发 公司在存款之前，已与家电公司协商了收取利差以及百鑫公司负责人在上述刑事案件中已承认收取高额利差，缺乏充足的证据证明。就本案而言，段塘信用社缺乏证据证明 ...