祥的遗产范围内对上述赔偿承担连带赔偿责任。四、被告唐某某在本案中不负民事赔偿责任。本案受理费3150元、先予执行费320元，诉前财产保全费1020 先予执行款项为（略）元，因此，被保险人深圳市福田区建红装饰材料经营部一方已经超出其责任比例承担赔偿义务，本案中保险公司本来不应承担赔偿责任，但鉴于保险公司 ...

，金昌公司于1997年3月13日向海南省海南中级人民法院(简称海南中级人民法院)提出诉前财产保全申请，以双方1993年1月20日签订的锦江公司以＂玉龙皇家公寓 民事判决(简称原判)，撤销了一审调解，驳回了金昌公司诉讼请求，并判令案件受理费（略）元和财产保全费（略）元由金昌公司负担。 原审查明：1991 ...

给原告方人民币7000元，2007年7月27日原告唐某乙提出诉前财产保全申请,法院于同日作出(2007)安民诉保字第X号民事裁定，对车号为赣x车辆予以扣押 。因此，一审判决原审被告人民财保公司安远支公司在交强险限额范围内承担本案相关赔偿费用后，超出交强险限额的部分，按照上诉人与被上诉人在交通事故中所 ...

给原告方人民币7000元，2007年7月27日原告唐某乙提出诉前财产保全申请,法院于同日作出(2007)安民诉保字第X号民事裁定，对车号为赣x车辆予以扣押 。因此，一审判决原审被告人民财保公司安远支公司在交强险限额范围内承担本案相关赔偿费用后，超出交强险限额的部分，按照上诉人与被上诉人在交通事故中所 ...

应由原告自行负担。综上，被告认为，应驳回原告无理起诉或诉讼请求；由原告承担本案诉前财产保全扣押船舶产生的费用以及相关实际支出费用。 经审理查明，当事船舶“帕 ，缺乏公正性，其检测、鉴定手段及方法尚欠科学合理，且其内容亦未涵盖整个受损范围。故对其鉴定报告，本院不予采信。而后者，因其具有更为充分的公正性、 ...

不同，造成卸货港测量货物的重量比装货港少97。5公吨，属于正常误差范围，安第斯航运公司主张其对该短少的货物损失不负赔偿责任的理由成立。判决： 公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费人民币97，986元，由安第斯航运公司负担人民币88，187元，南通公司负担人民币9，799元；诉前财产保全费人民币76， ...

“爱”轮碰撞“华航3”轮所产生的损失人民币31，000元； 10、原告的“海事诉前财产保全申请书”、本院(1999)沪海法海保字第X号民事裁定书、被告出具的“ 原告请求的复印费损失，应属原告为诉讼而产生，不属事故损失范围，应予剔除。 原告利息损失请求合理，予以支持。对原、被告达成一致意见的数额，以双方 ...

案，金昌公司于1997年6月2日向海南省海南中级人民法院(简称海南中级人民法院)提出诉前财产保全申请，以双方1992年11月20日签订的锦江公司以＂梦苑别墅 号民事判决(简称原判)，撤销了一审调解，驳回了金昌公司诉讼请求，并判令案件受理费（略）元和财产保全费（略）元由金昌公司负担。 原审查明：1991 ...

抵押担保，邕州支行都不再就超出实际收取的抵押担保价值范围部份的债权向五矿公司主张权利。各方当事人并未将开证前五矿公司、防城公司提供1000万元保证金 建设银行南宁市桃源支行对广西五金矿产进出口集团公司的诉讼请求。 原审案件受理费（略）元、其他诉讼费4000元、财产保全费（略）元，合计（略）元(原审原告 ...

责任，即承担30%责任。原告诉请精神损害抚慰金10000过高，不予支持。原告申请诉前财产保全，导致被告车辆被扣押，造成一定的经济损失，且原告及其家属带同村人 、陈某辛、陈某己、陈某庚的其他诉讼请求。 本案受理费3522元（原告已预交3446元），财产保全某270元（原告已预交270元），共计3792元 ...