在签署本协议后，双方同意就本案不再在任何时间和地点向对方提出任何索赔和诉讼。 7．‘玫瑰海’轮船东向‘康申’轮船东支付的贰万美元，在签订本 2／3即人民币×××元；由申请人负担1／3，即人民币×××元。申请人在申请仲裁时已经预缴仲裁费人民币×××元，其中人民币×××元即作为被申请人应负担的仲裁费。被 ...

。” 二、仲裁庭意见 １．仲裁庭注意到申诉人××电视设备厂在提起本案仲裁前曾依其与两被诉人间的“合同书”向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，但两被诉人认为“合同书”是ＫＧ／ＦＣＡ－９０－１０２２号 ...

甲方的义务和经济法律责任，全部由乙方履约执行（包括：征地、拆迁补偿、仲裁、诉讼、公证等），所发生的一切债权、债务由乙方负责，与甲方无关。 要求第一被申请人将合作公司的营业执照、政府批文、银行账号及全套印章交给申请人管理的仲裁请求，仲裁庭认为，上述营业执照、政府批文、银行账号及全套印章是合作公司从事经营 ...

日在北京开庭审理了本案。申诉人到庭作了口头陈述并回答了仲裁庭的提问。仲裁委员会曾分别将各次开庭审理日期书面通知了被诉人，被诉人已收到了这些通知， ＬＩＢＯＲ利率加计拖欠期间的利息。 ２．本案仲裁费用和申诉人的律师费用以及实际开支，由被诉人负担。 ３．申诉人在美国诉讼程序中所支出的律师费用，由被诉人给予 ...

与被申请人并无利害冲突；尤其是申请人盲目开价，不断追加请求，有关仲裁费用实属其不当诉讼行为所致，理当由申请人自担。 二、仲裁庭意见 根据双方当事人 事实中被申请人的多种行为以及××五金厂的行为均发生在深圳分会已受理本案、仲裁程序开始之后，有些甚至发生在仲裁庭已开庭审理本案、申请人就处理来料加工财产争议 ...

“远明”轮集装箱丢失争议案的仲裁程序继续进行。 （2）申请人与第一被申请人××外轮代理公司签订的上述包运协议不能约束第二被申请人××船务有限公司。仲裁委员会根据上述协议无权管辖申请人与第二被申请人××船务有限公司之间的争议。 1996年10月10日，仲裁委员会因故将本案的审理期限延长至1997年1月 ...

日在北京开庭审理了本案。申诉人到庭作了口头陈述并回答了仲裁庭的提问。仲裁委员会曾分别将各次开庭审理日期书面通知了被诉人，被诉人已收到了这些通知， ＬＩＢＯＲ利率加计拖欠期间的利息。 ２．本案仲裁费用和申诉人的律师费用以及实际开支，由被诉人负担。 ３．申诉人在美国诉讼程序中所支出的律师费用，由被诉人给予 ...

合同，向被诉人提出索赔。被诉人则以已向台湾××股份有限公司提起诉讼为由，一再拖延赔偿，时至今日，被诉人虽已胜诉，仍不肯承担其违约责任。为此，申诉人申请仲裁，请求裁决被诉人按合同规定支付违约金２８万美元，并赔偿用户××塑料编织厂所蒙受的损失。 在开庭审理中， ...

等。 1998年4月14日，深圳分会收到申请人提交的“关于变更、放弃和增加仲裁请求事项的申请”。 仲裁庭商深圳分会秘书处决定于1998年3月24日、1998 被申请人并无利害冲突；尤其是申请人盲目开价，不断追加请求，有关仲裁费用实属其不当诉讼行为所致，理当由申请人自担。 二、仲裁庭意见 根据双方当事人 ...

诉讼时效的规定”。鉴于我国现行法律对中外合资经营企业合同争议并无仲裁时效的规定，故应适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第125条规定：“向 727．41万元，合营公司负债累累，已达到无法继续经营的程度。至申请人申请仲裁时，合营公司已处于停产状态。仲裁庭认为，尽管申请人的出资存在违反合资合同 ...