的。我方并非“强行扣押接管”。四、千喜年公某向我方主张合资经营收益已过诉讼时效，依法应丧失胜诉权，对方诉称我方于2000年1月4日开始侵权， 可见一审判决明显自相矛盾!(4)资产评估报告书无权就华兴公某资产权属作出划分。按有关法律、法规规定，只有在公某资产清算后，相应资产权属方能划分明晰，才能确定资产 ...

的该上诉理由不能成立，本院也不予采纳。上诉人在二审开庭期间提出本案债权超过诉讼时效期间，但黄某持有的欠条没有记载还款的时间，依法黄某可以随时主张权利 上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

，被告光洲公司对总计赔偿x元并由其承担一半的责任并无异议，双方只是对怎样理解交强险并如何履行调解协议存在分歧。原告认为保险公司赔偿的x元交强险 申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定 ...

都不可能返还原物，上诉人没有明确、具体的诉讼请求来怎样处理所谓的无效合同，其诉讼请求不符合法律规定且超过诉讼时效，应依法驳回。恳请二审法院维持原判。 本院 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人尹某 ...

人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定的法定的起诉期限。至于原告请求赔偿房屋、鱼塘、青苗等财产损失共１２８万元 、海南中级法院和省高级法院主张权利，因此海南中级法院认为我们超过诉讼时效是背离事实和法律的。 被上诉人儋州市政府经合法传唤未到庭，也没有提交书面答辩意见 ...

。拟证明起诉姜某未超过诉讼时效。 被告姜某辩称，原告所称与客观事实不符。姜某持有的存折是肖某交给他的，与原告没有法律上的权利义务关系， 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，265.00元，由中国工商银行 ...

字号第X号民事判决适用法律错误,请依法再审。 本院再审过程中，申诉人闫某甲除同意检察机关的抗诉意见外又称，因该案引发的其他案件的诉讼费用及本案的公告费用 ，根据最高人民检察院的相关批复，检察机关的抗诉期间也应受《民事诉讼法》规定的当事人申诉时效为二年的限制。同时闫某丙已经将代某某的工程款全部付清，闫某 ...

收取货款2000元是其职务行为，一审判决认定为债权转让通知，不符合法律规定。被上诉人不具备原告诉讼主体资格。请求改判驳回被上诉人的请求。 被上诉人赖某辩称：上诉人没有提供证据证明产品怎样不合格，上诉人在被上诉人要求其返还货款时才提出产品质量问题，明显超过诉讼时效。本案买卖合同关系已转化为债权债务 ...

收取货款8000元是其职务行为，一审判决认定为债权转让通知，不符合法律规定。被上诉人不具备原告诉讼主体资格。请求改判驳回被上诉人的请求。 被上诉人赖某辩称：上诉人没有提供证据证明产品怎样不合格，上诉人在被上诉人要求其返还货款时才提出产品质量问题，明显超过诉讼时效。本案买卖合同关系已转化为债权债务 ...

，因原告是违反劳动纪律被解除和超过劳动争议案件特定设立60日的诉讼时效，其诉讼请求，理由不成立，本院不予采纳。原告在2002年2月延长工作时间 劳动合同。为此，被上诉人解除与上诉人之间的劳动合同，并不予支付经济补偿金符合法律规定。上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的理由不足，原审予以驳回并无不当。至于 ...