属于相近似的外观设计是错误的。 关于原告起诉认为被告仅将本专利与对比文件的主视图进行比较以及“基本布局”不是专利审查中的术语的问题。从第X号决定的上下文内容来看， X号决定认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，本院判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_8208.html-了解详情
单位的正常工作。因此在实际工作过程中，如果一个会计核算柜组内工作人员不在或者比较忙的话，就找其他人实际审核并签字，让单位报账某尽快报账，维持单位运转。 ，本院决定对被告人朱某某所犯贪污罪、挪用公款罪减轻处罚。依据《中华人民共和国某事诉讼法》第一百六十二条（一）项，对被告人朱某某适用《中华人民共和国某法 ...
//www.110.com/panli/panli_36693285.html-了解详情
知的糊精，可溶性淀粉，甘露醇，乳糖作为稀释剂，选择不同浓度的乙醇作为润湿剂，比较制粒效果及成本因素，但是以上辅料都属于药物制剂领域最常某的药物辅料，本 诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局 ...
//www.110.com/panli/panli_33151409.html-了解详情
有实质性特点和进步。 株式会社岛某认可专利复审委员会对于本专利权利要求1与证据1比较所示的区别特征，对该事实本院予以确认。根据其主张，其不认可专利复审 号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_24132970.html-了解详情
设计形状，并没有公开本专利。专利复审委员会应该将在先图片表达的图片与本专利相比较，根据整体观察和综合判断原则，两者表达的外观设计形状和图案不相同也不近似 某某的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局 ...
//www.110.com/panli/panli_22975983.html-了解详情
下所呈现的第一油墨配方的印刷颜色与第二油墨配方的印刷颜色的数据。3、一中比较印刷颜色与预期印刷颜色的方法，包括显示信息通过远程通讯网络从第一计算机传输到第二 集团的起诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_22969732.html-了解详情
是滤掉不相关的信息，而提供给用户20每个候选本地通信系统11-17，即比较的结果是每个候选本地通信系统11-17，并不选择用于标识处在所述局部覆盖区域中 清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_22906837.html-了解详情
年11月28日，创新未来公司向本院提交书面意见，对中软公司所作上述比较报告的内容不予确认，并且明确其无法读取经中软公司进行技术帮助后导入的软盘 海处字[2002]第X号决定书及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中软公司主张其享有著作权的 ...
//www.110.com/panli/panli_114454.html-了解详情
决定中将盖板与基座之间的位置移动与附件3公开的盖子与底座之间的位置移动进行比较符合审查指南对新颖性审查的规定。4、关于权利要求1的新颖性。即使附件3中 工业有限公司请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局 ...
//www.110.com/panli/panli_111619.html-了解详情
人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第七十七条的规定，附件4、附件7和附件8不 能成立，本院不予采信。 二、关于本专利与附件1－3的相近似性比较问题。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物 ...
//www.110.com/panli/panli_111191.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务