的代号“0201”玉米杂交种为“登海X号”，于2002年9月17日提出诉前证某保全申请，一审法院于2002年9月27日从金山公司在内蒙古奈曼旗东明镇X村、北 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回登海公司的诉讼请求。 上诉人登海公司上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、目前，我国 ...

上诉人富农公司委托代理人王某乙，奥瑞金公司委托代理人梁顺伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：玉米品种“蠡玉X号”于1999年 材料，其行为构成侵权。 2004年10月8日奥瑞金公司向一审法院提出证据保全申请，一审法院即作出民事裁定，一审法院委托甘肃省种子管理站工作人员现场封存取样 ...

诉。 另查明：本案在一审审理期间，新生公司于2000年9月7日向一审法院提出证据保全申请，霓虹公司也于2000年9月15日向一审法院提出 被上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求是：(一)撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。(二)被上诉人负担二审上诉案件受理费。 被上诉人霓虹公司辩称：(一)上诉人新生公司 ...

申请公布后，授权公告前存在侵权行为。故本院对原告要求两被告支付使用费的诉讼请求不予支持。2、根据我国专利法及其司法解释规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元，证据保全申请费5000元，财产保全申请费5000元，共计x元，由原告邱某负担8200元 ...

审查，现已审查终结。 余某某申请再审称，1、原终审判决适用法律错误。判决明确认定潢川县房产管理局依法应对被拆迁房屋内物品进行证据保全，被申请人潢川县房产管理局 未按规定进行证据保全造成的后果；终审判决在未分清责任的情况下，简单的将举证责任分配给申请人，以此驳回申请人要求被申请人赔偿损失的诉讼请求，属 ...

，现已审查终结。 李某甲申请再审称，1、原终审判决适用法律错误。判决明确认定潢川县房产管理局依法应对被拆迁房屋内物品进行证据保全，被申请人潢川县房产管理局强制 、未按规定进行证据保全造成的后果；终审判决在未分清责任的情况下，简单的将举证责任分配给申请人，以此驳回申请人要求被申请人赔偿损失的诉讼请求，属 ...

就会产生存款利息，不存在经济损失。被告就商标侵权案件，虽向福州市中级人民法院申请撤诉并获得准许，但中院已经将该案件移送福州市公安局经侦支队办理，因此商标案件 该x元属于诉前证据保全的性质，而非原告所描述的属于诉讼财产保全的性质。案件审结后是否可以解除保全，应由司法部门决定，并不由答辩人申请而得以准许。 ...

的异议与诉讼期间安某公司协助该院执行的答复相矛盾，且未提供证据佐证其异议的内容。该案诉讼期间，安某公司协助该院执行的答复内容足以表明当时安某公司尚有应付 诉李某某民间借贷纠纷一案中，张某某于2009年10月20日向该院提出财产保全申请，要求冻结李某某在安某公司工程款x元，并提供了担保。该院根据张某某的 ...

渝都所拟定诉讼请求及理由，制作了民事起诉状、诉前财产保全申请书，经杨某某确认后，于2003年6月10日向重庆市第一中级人民法院提起诉前财产保全申请，于 的财产l200万元(暂定)并停止侵权行为。同年6月28日，渝都所向法院提交《证据保全申请书》。同年l2月2日，渝都所向法院提交《申请书》要求法院继续 ...

被告称原告所提供的证据“支付款”，不是自己所写，因其无向法庭申请鉴定，又无其他证据印证，故被告的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈某某在本判决书生效后五日内清偿原告张 ...