审理了本案，上诉人张某某及其委托代理人周亚阁，上诉人吕某某的委托代理人李双虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2007年10月27日16时40 级别及所遭受的精神痛苦，一审酌定精神抚慰金2000元并无不当。关于诉前财产保全费1000元，应由吕某某承担。 综上，一审认定事实正确，适用法律正确， ...

执行的情况，人民法院可以根据需要采取财产保全揩施。 4）决定是否合并审理。人民法院把几个行政法律关系的诉讼请求合并在一个诉讼程序中作为一个案件进行审理，叫 财产的应属例外，不符合这个条件，就会违背行政诉讼法有关管辖的规定；（3）必须向同一人民法院提出，并能适用同一诉讼程序，不属于同一人民法院管辖或者不 ...

：“鉴于……丁方、承宝山已经与甲方达成和解协议，甲方被法院查封的转让股权解除查封的条件已经具备……本合同各方就股权转让及相关事宜达成一致，并签署合同如下 ，代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉。综观本案事实，首先，由于国达律师所代理电子器件公司起诉同时及时申请财产保全，故对电子器件公司实现权利 ...

受理费4，394元，由三被告共同负担3，801元，七原告共同负担593元。财产保全的申请费2，620元、执行费700元，由三被告共同承担。七原告以经济困难为由申请缓交上述案件受理费、财产保全申请费与执行费，本院经审查准许了其缓交申请，七原告没有向本院预交上述诉讼费用。七原告与三被告应分别向本院 ...

于了解事故原因方面处于更优越的地位，有更便利的条件举证证明自己是否尽到保障劳动安全的义务。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条关于 一审案件受理费4394元，由上诉人共同负担3801元，被上诉人共同负担593元。财产保全的申请费2620元、执行费700元，由上诉人共同承担。 上诉人叶某 ...

千代公司关于赔偿其停工损失费181万元及延期过渡费损失186万元的诉讼请求，因交行营业部的超值财产保全并不影响其正常施工，且千代公司提交证据不足，不予 适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条确定时间为97天，是错误的，该条是关于法院解除财产保全的指导性意见，不 ...

法院对其要求原告支付2000年3月23日签订合同之前的货款的请求不再审理，被告不能证实其要求采取财产保全的正当性，故被告应赔偿原告因其申请财产保全 青龙山水泥股份有限公司起诉并申请财产保全后撤诉，依法应承担由此而产生的后果，其不承担责任的主张不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。 ...

债权的案外人向海南中级人民法院申诉，以本案诉前财产保全的担保物是虚假的，海南中级人民法院的诉前财产保全裁定违法；一审调解是金昌公司为独占锦江公司的财产 ＂投资款或其他往来款＂，并以金昌公司主张该款为借款的主要证据不足为由，驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律均有错误，应当予以撤销；金昌公司请求撤销原判的 ...

支付结算业务。 另查明：本院在原告鞋帽公司提出诉前财产保全申请时，依法查封了被告百宇公司在仓库中的各种型号彩电1095台。 上述事实有原告鞋帽公司递交 处理原则的适用问题。至于百宇公司认为存在民事法律关系就要求追回中国工商银行青岛分行为本案共同被告的请求，本院对本案性质的认定并非以追加被告为附加条件， ...