据，并无违法或不当之处。 (四)本案交通事故发生的原因是双方驾驶员违章所致，与巫山稽征所上路稽查无因果关系。 根据巫山县公安局交通警察大队第x号交通事故认定书认定 他没有听见喇叭喊和警笛，且与证人曹某某、姜某某、阮某某的证言相一致，本院予以采信。(2)公安机关对证人曹某某的询问笔录证实其看见袁某丁的车 ...

。原审法院认为显得利公司“不能按时交货的真正原因是春节工人放假”，因而陶某某的侵权与显得利公司未能按时交货的结果无因果关系，原审法院的这种认定是不符合本案事实的， 28日11时对刘某联报案所某的询问笔录)和证人王检仁、霍某某出某作证的证人笔录。 证据1中的证人证言与证人王检仁、霍某某出某作证的证人笔录 ...

在该场地张贴大幅的招租告示(时间长达三个月)，对外公开招租该场地。调查笔录即证人证言，属于我国《民事诉讼法》明确规定的证据之一，其证明力应结合案件其它 中一直都认为其已交付厂房，根本不存在再次交付的问题。从原审法院所作的询问笔录来看，魏某的代理人明确表明其态度，认为“不存在再次交还场地的问题”，因此， ...

作出处罚决定程序合法； 3、被处罚人郭某甲的询问笔录一份，证明原告与工作组工作人员发生争执的事实成立；证人吉xx、张xx、杨xx、郭xx、翟 不足以推翻被告依职权调取的数份证据，不能作为定案的依据，故对原告方提供的证人证言不予采信。 根据上述有效证据可以认定以下案件事实：南水北调中线工程是“十一五” ...

中肖某浩的询问笔录及书面证言和杨某某的询问笔录有异议，对第三组证明材料中其他证明材料无异议。刘某丙、乔某某认为，李某与杨某某两车相撞时，李某当场从摩托 发表意见；杨某某认为证人齐爱娟陈述的不是事实，不能成立，刘某丁的证言不能采用。证人齐爱娟系豫x号牌小型普通客车的乘车人，目睹了交通事故发生的经过，其在 ...

雷达型号和数量与被告所在村委会出具的证明矛盾，对后者不予确认，其他无异议。 2、证人书某证言： (1)李某甲、秦某丙、张家炬、秦某丁、李某(宝)军 而涉案“苏某渔（略）”船的主机功率为80马力，二者并无可比性，因此，上述“询问笔录”与本案不具关联性，本院不予确认； “苏某渔（略）”、“苏某渔（略）”、 ...

陈述中提出三轮车二轮摩托车没有相撞，但在笔录中没有提到，对证人的询问笔录没有交警队的盖章，与形式要件不符，而且证人证言部分事实是推测的，交警队对第一被告姚 。 上述款项限被告姚某乙在本判决书生效后十日内一次性付清，被告姚某甲与原告方某在庭审中同意自行协商执行和解，本院依法准予。 案件受某费2844元， ...

马某在灯塔市X村委会大门口因村里分地一事与白某甲发生口角并发生撕打后被人拉开。以上事实有询问笔录、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》 4月16日上午，第三人过了一个星期左右才去医院治病，过了这么长时间与原告发生的撕扯没有任何关系，即没有法律上的关联性。所以，处罚原告也没有事实上的 ...

反驳，故对该两证人的证言本院予以采信。 为查清本案事实，合议庭出示2010年本院审判员王东明于2010年2月10日对原、被告所作的询问笔录各一份，并 所述属实。 上述证据经被告质证，认为无异议。 经审查本院认为，该两份询问笔录真实合法，与本案具有关联性，故予以采信。 在审理过程中，原告申请鉴定，为便于 ...

耳光。 证人赵某在2010年5月5日的庭审中，陈某：原告与证人赵某为旅游一事到证人戴某家去。被告找到原告讲话，开始时双方产生口角，后来就动 金项链一根。 以上事实，有询问笔录、病历卡、出院小结、明细单、医疗费收据、鉴定书、鉴定费发票、起诉意见书、不起诉决定书、谈话笔录、证人证言及当事人在庭审中的陈某等 ...