某某公路、某某河北侧2公里处与原告驾驶的沪x轿车相撞，原告车损人伤。该事故上海市公安局某某分局交警支队认定：原告驾驶未确保安全、被告超速行驶，双方负事故同等 赔偿。 第三人某某公司辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议，不同意赔偿原告的交通费、衣物损。对原告的骨折状况有异议，要求对鉴定结论予以复核 ...

原告受伤。事后，经上海市公安局某某分局交警支队认定，被告季某甲未按规定让行负该事故的全部责任。原告在本起事故中的损失为1、医疗费513.10元（人民币， 的损失，但对原告提出的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费有异议，不同意赔偿停车费、鉴定费800元、精神损害抚慰金、（略）代理费。 经审理查明，原 ...

致原告车辆受损。事后，经交警支队认定，被告朱某负该事故的全部责任。现原告诉请法院判令两被告赔偿1、汽车修理费46,700元（人民币，下同）。2、 给沪J某某号轿车的定损金额为39,500元，故只同意赔偿原告的修理费39,500元，不同意赔偿其他费用。 被告某某上海公司书面辩称，浙AK某某号客车向公司 ...

、营养费、误工费、精神损害抚慰金同被告沈某某辩称意见。物损费没有依据不同意赔偿。 经审理查明，2009年1月4日17时46分许，原告驾驶牌号为 .64元、交通费388元。2009年1月13日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该事故作出原告负事故主要责任，被告沈某某负事故次要责任的认定。2009年5月 ...

月计算8个月计x元；精神损害抚慰金同意5000元；车辆停运损失费不同意赔偿；后续治疗费因未实际发生不予认可。 被告某某保险公司长宁支公司未作答辩。 .32元、辅助器具费72元、交通费720元。上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该交通事故作出原告负事故主要责任，罗某某负事故次要责任的认定。2009年6 ...

责任。对原告主张的各项赔偿费用的意见同保险公司意见。事发后，被告为原告垫付了医疗费2,119.50元、车辆修理费1,500元，该两笔费用应在本案 赔偿责任。对原告主张的医疗费3,827.30元予以认可，不同意赔偿衣物损、鉴定费、律师费，其他费用由法院酌定。 经审理查明，原告卞xx户籍地位于江苏省兴化市 ...

认可2,700元；对交通费、精神损害抚慰金，认为过高；对其余项目均不同意赔偿。 经审理查明： 一、2009年10月14日10时55分许，被告 原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费（包括被告上海某出租汽车有限公司支付的医药费），根据医药费单据，扣除住院期间膳食费，其总金额为20,926.45元，该些费用确 ...

为38,000元。2010年5月8日，由上海格林威汽车服务有限公司对原告该车辆进行修理，花用修理费38,000元。 被告某财产保险股份有限公司上海市宝山支公司系 某乙辩称，对事发经过、责任认定均无异议，对原告的（略）费不同意赔偿。其他费用都有被告某财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交某某险范围内 ...

且事故发生时尚在保险有效期内，故被告保险公司应当依法在交强险的限额内分类承担赔偿责任，超出限额或不属于交强险理赔范围的部分由被告吴x予以赔偿。另 ，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故被告保险公司应当根据该规定依法赔偿。至于原告的具体诉讼请求，关于医疗费145.50元，本院予以支持。关于误工费 ...

赔偿，财产直接损失认可100元，精神损害抚慰金同意赔偿3,000元，后续治疗费不同意赔偿，律师费请求法院调整；事故发生后，被告已给付原告现金25,000元。 证明显示，南汇中心医院对原告骨折部位予以分别切开复位钢板等内固定手术，故该医疗证明与事实不符，本院不予采信，原告的后续治疗费待其实际治疗后另行 ...