合伙关系是否解除属法律事实，该院裁定驳回起诉，现刘某以确认解除合伙协议是否有效向该院起诉，符合法院受案范围，应予确认其效力。现刘某起诉要求确认刘某解除 《合伙协议》系双方真实意思表示，合法有效。本案的焦点是双方在履行协议中刘某单方行使合同解除权是否合法有效，该协议是否解除。本院认为，根据已查明的事实， ...

，也没有对原告使用暴力。 本院认为：本案属确认合同无效纠纷。本案原被告双方争议的焦点问题主要有：一，原被告双方签定的协议是否有效；二，原告的起诉是否已经 该协议在签定过程中被告没有欺诈、胁迫原告签定该协议，协议的内容也没有违反法律和行政性法规的强制性规定，故原被告于2007年2月13日所签定的《关于何 ...

代表的仅是李某的个人行为，本院予以支持。 三、商铺转让协议是否可以解除。 合同的解除，是指在合同有效成立以后，当解除的条件具备时，因当事人一方或双方的意思 不符合解除合同的程序；其二，买受方李某迟延履行付款的行为，从该合同的性质和内容上看，即使某务人在履行期限后履行付款义务，仍然能够实现双方的合同目的 ...

合某时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合某直接约束委托人和第三人”。故本案徐某和欧某签订住房、门面买卖协议，直接约束委托人徐某，受托人徐某在委托人 认为，本次再审双方当事人争执的焦点： （一）欧某与徐某、徐某签订的购房协议书是否有效的问题。 《中华人民共和国合某法》第八条规定，依法成立的合某，对 ...

主审法某核实，仍未见二被上诉人提交除起诉立案时所提交的三份合同和协议外，其他无别的证据和申请，说明在举证期限内即4月28日前二上诉人没有向法某 本某区业主委员会决定是否与乙方协商签订新的物业管理服务合同。本某区业主委员会签订新的物业管理服务合同后，本某议自动失效的文字说明。该合同剥夺上诉人选聘物业服务 ...

2、原、被告签订的褚庙乡人调字（2010）第X号人民调解协议是否有效，3、被告的行为是否违约，应否支付原告违约金3000元。 原告向本院提交的证据有： 号人民调解协议书一份；以上证据证明：1、原告是合同的一方当事人，原告具备诉讼主体资格，2、该调解协议是合法有效的，其经过原、被告双方当事人的确认，符合 ...

、被告的诉辩主张,本案的争议焦点是：中天公某与万联公某签订的合某协议及补充协议是否有效。针对该争议焦点,本院作如下评判： 对于中天公某与万联公某签订的合某协议及补充协议是否有效。原告认为,中天星城小区分一期、二期。一期为中天星城御花园和鸿景园,二期为万联阁,属于统一规某,分期实施 ...

事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1、本案所涉“房屋土地买卖协议”是否有效；2、丁某有无权利主张“房屋土地买卖协议”的 违反法律的禁止性规定而无效，且未对房屋和土地进行变更登记，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，沈某并未实际取得该房屋。合某被确认无效后，合某 ...

）元，并承担本案诉讼费用。 本诉被告盛德源公司答辩称：一、双方对协议是否有效存在争议。徐州金陵公司在2009年4月15日撤离场地，导致合某无法履行的 对于徐州盛德源公司超过该数额的部分，本院不予支持。 十、关于徐州盛德源公司主张拖欠1-X层租金、X室租金的逾期付款违约金是否有事实和法律依据的问题。本院 ...

是原、被告双方签订的《购买房屋地基合同》是否有效。我国法律规定农村X村集体所有，国家制定法律严格保护农村集体土地的所有权和使用权，其中规定农村集体一户只能 使用权不得转让的禁止性规定，应当确认该《购买房屋地基合同》为无效协议。关于上诉人张某与第三人徐某双方转让土地协议是否有效。根据《中华人民共和国土地 ...