，以包工不包料的形式承包给陈某修。修好后因发现漏水，我们找陈某，他答应解决。10月17日中午，陈某的老婆和那个死者（维修工人）打电话要 。”本院认为，为查清事实，分清责任，中方县人民政府成立以安全生产行政主管部门牵头的事故联合调查组对该事故进行调查取证，是依法履行职务的行为，事故联合调查组作出的《事故 ...

混同于就业纠纷，法律规定，劳动争议纠纷属人民法院受理，就业纠纷属劳动行政管理部门受理，误将劳动争议当作就业纠纷，犯了常理性错误。原裁定置法律明文规定 。到底适用哪条法律哪个依据不能令人信服！3、众所周知，我国在计划经济过渡市场经济时期，企业改制过程中。企业与劳动者不能排除劳动争议，解决此类争议目前有《 ...

混同于就业纠纷，法律规定，劳动争议纠纷属人民法院受理，就业纠纷属劳动行政管理部门受理，误将劳动争议当作就业纠纷，犯了常理性错误。原裁定置法律明文规定 。到底适用哪条法律哪个依据不能令人信服！3、众所周知，我国在计划经济过渡市场经济时期，企业改制过程中。企业与劳动者不能排除劳动争议，解决此类争议目前有《 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称：2008年10月份左右，被告没经任何部门批准，私自在本村X路北开办一废旧塑料加工厂。2009年2月份左右，又在厂后边 ，后发现我儿子刘某行掉到被告的大污水坑内溺水身亡。我们多次找被告要求赔偿解决此事，但被告拒不赔偿。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身 ...

包工不包料的形式承包给陈某友修。修某后因发现漏水，我们找陈某友，他答应解决。10月17日中午，陈某友的老婆和那个死者（维修某人）打电话 。”本院认为，为查清事实，分清责任，（略）人民政府成立以安全生产行政主管部门牵头的事故联合调查组对该事故进行调查取证，是依法履行职务的行为，事故联合调查组作出的《事故 ...

的时间是5月4日。证据4处方笺与医疗发票不一致，不能证明处方笺形成于哪个医院，但发票是中心医院。证据5从照片上反映被告方在耕种争议地，不能证明被告 、被告的当庭陈述及相关的证据分析认定，本案原告王某甲与被告王某乙在相关部门已着手解决其之前发生的土地使用权纠纷的过程中，互不冷静，发生口角并进而升级为互殴 ...

交行作为债权人，在接受担保时，有义务了解担保人出具此类担保是否需要有关部门批准、担保人是否履行了该审批手续，从而取得一份完备的有效的担保。香港交行未履行 ”的规定，上述行为不发生适用域外法律的效力，故本案应适用中国内地法律作为解决争议的准据法。 根据我国上述对外担保制度的规定，谭某某擅自提供对外担保的 ...

前期请水利局相关人员吃饭我支出有2000余元和其他是刘xx让帮助他协调有关部门的费用；在卢氏特种学校项目招标后，刘xx给我的5500元，当时就 项目建设环境、促进重点项目建设的措施和建议；跟踪分析重点项目建设情况，协调解决重点项目建设过程中的重大问题；承办市人民政府大型项目建设领导小组办公室的日常工作 ...

开垦，令人不解。２、１９８８年的土地权属界线核定书所核定的界线，在现实土地的哪个位置，从哪里经过，原判没有查明。３、１９８８年的界线从上诉人农场外经过 ．２９亩土地使用权确定给上诉人使用属认定事实清楚。二、１４１号处理决定，有利于解决土地权属争议，化解矛盾。争议地位于大茂镇与长丰镇边界附近的东边，因大 ...

北京市宣武区X街二号。 法定代表人周某某，总经理。 委托代理人李某某，北京市物资总公司部门经理。 委托代理人李某富，北京市经济律师事务所律师。 被告LG商事，住所地（ 按此价格计算，贵司应我司68.33万元人民币，折8.20万美元。选择哪个解决方案，请在3月7日北京时间12：00前答复我司。”同日(即 ...