庭审质证，客观真实，本院予以确认。 本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉；以书面、口头等形式宣扬 要求其协助处理及补交价款是履行职权行为，主观上没有过错，不应当认定为侵害他人名誉权。原告请求被告退还给其罚款人民币100元，因未能提供有效证据予以证实， ...

、控告他人的违法违纪行为的权利，但是，以借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，检举、控告人应承担民事责任。被告在向有关部门的反映材料中 等，没有提供有力证据证明原告有上述行为，造成了原告名誉受损，已构成了对原告名誉权的侵害。原告的诉讼请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

原告陶XX。 委托代理人鲁XX。 被告徐XX。 原告陶XX诉被告徐XX名誉权纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由 诽谤等方式损害公民的名誉。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应当认定为侵害他人名誉权。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、 ...

王某（以下简称姓名）与被告海南天涯在线网络科技有限公司（以下简称天涯公司）名誉权、隐私权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 所提供的信息内容合法。任何人不得在电子公告服务系统中发布含有侮辱或者诽谤他人、侵害他人合法权益的信息。电子公告服务提供者发现其电子公告服务系统中出现明显 ...

集团汽车市场票款员，住址：沈阳市东陵区X路X号252。 上诉人刘某甲因名誉权纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2006]东民一权初字第X号民事判决， 请求二审法院依法维持原判。 本院认为：依据我国法律规定，侵害名誉权是指蓄意捏造事实，诽谤他人，造成他人社会评价降低，名誉受到损害的行为。刘某甲上诉主张 ...

集团汽车市场票款员，住址：沈阳市东陵区X路X号252。 上诉人刘某甲因名誉权纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2006]东民一权初字第X号民事判决， 请求二审法院依法维持原判。 本院认为：依据我国法律规定，侵害名誉权是指蓄意捏造事实，诽谤他人，造成他人社会评价降低，名誉受到损害的行为。刘某甲上诉主张 ...

包括精神损失和间接造成的物质损失，结合本案，被告人的犯罪行为侵害的是自诉人的名誉权，不属物质损失，故附带民事诉讼原告人的诉讼请求不能成立，不予支持。 中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘某、管制或者剥夺政治权利。 ...

典章律师事务所律师。 上诉人罗某某因与被上诉人华西都市报社（以下简称华西报社）名誉权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2005）锦江民初字第X号民事判决，向 之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。因新闻报道严重失实，致 ...

现场的实际情况等予以采编撰写的，在报道文某中所使用的语言文某并无侮辱、诽谤的词句，从整篇报道文某内容看，亦无对新闻当事人行为的评价性语言，且该 了“骗撞人”的词语，但该词语的使用并不足以达到并满足上述法律规定的新闻报道侵犯他人名誉权的构成要件。因此，上诉人报业集团所作的该新闻报道内容基本真实，并未导致 ...

过程中不得不涉及到原告。另外，被告也从未侮辱谩骂过原告。总之被告没有侵害原告名誉权的故意或过失，原告的诉讼请求应予驳回。 原告向本院提供的证据材料有：1 名誉杈。故被告应承担侵害公民名誉权的民事责任。但是第二天上午原、被告双方在被告所在单位发生争吵、撕扯，因被告没有侮辱、诽谤他人的行为，故本院认为该行 ...