）X号文件，是以任某某旷工为由，解除与其的劳动合同关系。本案焦点问题在于，任某某是否存在旷工行为。经审查，任某某再审时提供的证据，可以证明1996 原丹东市邮电局企业内部职工内退程序办理呈报意见即宣布任某某退休，属于企业内部管理问题，责任某于原宽甸满族自治县邮电局，任某某并无过错。用人单位以原宽甸满族 ...

履行其与被告签订的合同。 第三人符某某、美溢纺织制衣有限公司述称，谁接手则由谁履行合同。 第三人吴某某述称，希望继续履行合同，如果要收回场地，则 财产，且该名称是否能像知名商标或商品一样具有品牌价值难以界定，合同不能继续履行责任在于华隆公司和时代广场公司，故其抗辩缺乏依据，本院不予支持。至于第三人广东 ...

合金钢板存在缺陷，但原、被告及第三人均认为证明涉案钢板是否属于缺陷产品的举证责任在于对方，都表示不申请鉴定机构对钢板进行鉴定。原告认为第三人提供的 质量法》等法律均没有作出特别的规定，因此，应当按照“谁主张谁举证”的一般证明责任规则来确定举证责任。原告主张涉案钢板存在缺陷，应对该部分事实负有举证责任。 ...

乙与另外二被告是否存在合伙关系，无证某加以证某，本院不予认定。对于某告与谁形成了购销关系问题，因原、被告间未签订书面合同，当事人之间的陈某各异，各方 ，原告对此予以认可，故付款时间应确定为1999年8月。被告至今未向原告付款，责任在于某告，三被告应根据各自承担的气款的比例向原告支付逾期付款滞纳金。如何 ...

除存在以上两个问题外，还存在四个至关重要的片面论点，突显了判决的极端不公正之处。l、隐瞒协议无效的责任在于原告失职的客观事实。原告所诉案由为协议纠纷，判决又是以协议违法而被确认为无效，为什么不查明无效的原因是什么无效的责任在谁是谁违背了矿资源法没有办证是谁的过错 ...

无法按时完成，进而影响到此后新签订单数量造成的，造成这一结果的原因不在于某佐公司，而恰恰在于某某等职工。此外，陆某2007年3月27日即向南宁市第某轻工 某理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第某三条规定的举证责任倒置的情形。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，陆某主张天佐公司安排其待岗，应就其主张提供 ...

无法按时完成，进而影响到此后新签订单数量造成的，造成这一结果的原因不在于某佐公司，而恰恰在于某某等职工。此外，张某2007年8月2日即向南宁市第某轻工 关于某理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第某三条规定的举证责任倒置的情形。根据民事诉讼谁主张某举证的原则，张某主张某佐公司安排其待岗，应就其主张某 ...

无法按时完成，进而影响到此后新签订单数量造成的，造成这一结果的原因不在于某佐公司，而恰恰在于某某等职工。此外，陈某2007年3月12日即向南宁市第某轻工 某理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第某三条规定的举证责任倒置的情形。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，陈某主张天佐公司安排其待岗，应就其主张提供 ...

一、原告主张被告梁某对本案交通事故负主要责任，无事实和法律依据，不能成立。 证据材料证实本案交通事故发生的根本原因在于陆某甲占道行驶，车速太快，在 事故的主要责任均无其他证据证实，其主张证据明显不足，按照谁主张谁举证的原则，对交警部门的认定和原告的该项主张，请法院不予支持。被告梁某对本案交通事故不 ...

：1、国联公司、山水职业学院尚欠多少工程款；2、在合同履行中谁违约，如何承担违约责任；3、国联公司、山水职业学院应否支付2003年9月1日至 在国联公司未按约定付工程款的情况下，亦于2003年9月停工。停工原因仍在于国联公司未支付工程款。直至双方2005年4月15日签订《关于桂林山水职业学院教学楼 ...