，故意偏袒栾某。1、栾某与范某于2010年7月经杜宝珍介绍认识，达成口头协议，约定栾某提供柴油，范某以现金和支票方式结算，结算期限为滚动方式。双方 佐证。 本院认为：栾某与范某达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。栾某向范 ...

法人资格。 原审法院认为：华鹏公司与郑州分公司签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，该院予以确认。双方债权债务关系明确，事实清楚 桥架投入使用，郑州分公司从未以书面或口头的方式要求华鹏公司为其提供盖板，郑州分公司也没有依据合同约定对货物是否合乎要求提出异议。同时，郑州分公司也 ...

包中的400包是原告与烟台某某包装有限公司（下简称某某包装公司）签订的买卖合同项下货物，提走后移至某2公司仓库再发给某某包装公司，剩余291包也是 涉案橡胶的关联性。 本院认为：原、被告签订的合作协议合法有效，原、被告均应按照协议约定履行各自义务。原告委托被告将其货物从码头提取后存入被告仓库存储，原告 ...

西顿产品销售合同》是否存在违约行为。旗帜公司辩称丽达公司履行《西顿产品销售合同》的供货共计价值x元，丽达公司与旗帜公司在合同外达成口头协议约定的供货共计 连带责任的诉讼请求一审法院不予支持。综上，丽达公司与旗帜公司间的买卖合同关系，合法有效，丽达公司按合同约定向旗帜公司提供了产品，旗帜公司应按约支付 ...

争议的焦点问题是鸿基公司的经办人杨某某代理衡山公司签字的行为当时是否经衡山公司认可该行为是否合法有效 合同签订后，衡山公司向兰天公司账户转账200万元， ，我公司与衡山公司有口头合作协议，请求驳回上诉。 本院经审理查明：2007年12月25日，衡山公司与兰天公司签订了《煤炭买卖合同书》，该合同约定:由 ...

宏义天嘉公司）与被告天津市塘沽区环海造地有限公司（以下简称环海造地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月22日受理后，依法由代理审判员张岭适用简易 作为环海造地公司项目经理，其与宏义天嘉公司达成口头协议并收取货物、之后又补签《燃油供给协议》的行为应属职务行为。故本院对《燃油供给协议》，2009 ...

鑫源研究所在一审中起诉称：2007年7月，盛鑫源研究所与江都建设公司达成口头协议，后盛鑫源研究所为江都建设公司供应涂料、耐水腻子等建筑材料。江都 实际形成买卖合同关系，双方形成的口头买卖合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。江都建设公司认可已收到盛鑫源研究所货物，未付清全部货款，应属违约 ...

料铺设时间较长，无法鉴定。另，该批货物双方均未封样保存。 一审法院判决认定：华正天地公司与京XX公司自愿建立的买卖关系并签订购销合同，系双方当事人的真实意思 意见，但其在本院庭审中口头答辩称：华正天地公司认为一审法院判决认定事实不清，证据不足，但因错过了上诉期未上诉。双方签有书面协议，但在合同中并未对 ...

完毕之日止）。 被告兴长公司辩称：从双方第一次达成口头协议，到合同全部履行完毕，答辩人完全有理由相信黎渊博为原告的代理人，其行为完全符合表见代理的构成要件。 的行为分析，宝塔公司应收到了合同约定项下的全部货物。 第四，兴长公司与宝塔公司作为买卖合同的双方，均是独立的企业法人，从人格上均属拟制人格，如无 ...

装箱清单、质保书、商检证明书、等值发票等以便申请，并承担有关费用；品质保证期为货物全部完成安装交付使用，主机设备为3年，辅机为2年，若品质保证期内 违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自义务。 本案争议焦点在于：1、上述合同中买卖热水锅炉部分是否应予以解除；2、 ...