支公司（下称中国财保东方公司）为该批货物承保了国内水路货物运输保险，险别为综合险，被保险人为原告。当日该批货物由被告所属的“新海信68”号轮装船自 数量。其所采取的检验程序及检验方法符合我国商品检验的相关规定，检验结论对货物受损状况及数量所作出认定的具有客观性及合理性。对该检验结论，被上诉人虽不予认可 ...

，浙江东南律师事务所律师。 原告青岛市糖酒副食品总公司(以下简称糖酒公司)、中国太平洋保险公司海南分公司(以下简称太保海南公司)诉被告南京宏扬船务有限公司(以下简称宏扬公司) 的凭据；9、太保海南公司（略）号《国内货物运输保险凭证》；10、太保海南公司的保险赔款收据及银行汇款凭证；11、糖酒公司给太保 ...

利息(从2001年11月4日起至付清之日止，按年利率5.85%计算)；完好货物从佛山至广州的运费16，800元、检验费1，755元及其利息(从2001年 的广东省佛山市服务业发票(发票联)；11、编号为运（略）的中国太平洋保险公司货物运输保险凭证；12、中国农业银行支票存根及电汇凭证各1份；13、“运 ...

一件；运费180元。运单“委托人注意事项”第（1）项注明“参加货物运输保险的按货物价值的3%收取保险费，保险金额确定货物的实际赔偿价值。未参加货物 氏宝庆物流有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告长沙顺泽矿冶机械制造有限公司货物损失540元； 二、驳回原告长沙顺泽矿冶机械制造有限公司的其他诉讼请求。 ...

货，故保函不属于新证据。信用证等证据已经证明民族公司的经济损失。报关单载明货物最终运抵国是墨西哥。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明： 涉案货物发票，以及该公司在再审时提交给本院的货物运输保险投保单上的“上海民族进出口公司国际贸易部”的印文均是同一印章盖印形成。在民族公司未提供相反 ...

国际船务有限公司(（略），以下简称被告船务公司)、被告中国再保险公司(以下简称被告保险公司)海上货物运输合同货物短卸赔偿纠纷一案后，被告船务公司根据《中华人民 进行抗辩和要求责任限制的权利”，包括依仲裁条款进行抗辩的权利。另外，被告保险公司是担保人，而非被告船务公司的代理人，其所出具的《担保函》没有也 ...

，该公司总经理。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司与被告海口金轮货运有限公司、被告宁波市商业储运公司水路货物运输合同纠纷一案后，被告海口金轮货运 请求本院裁定将本案移送广州海事法院审理。 经审查，本院认为，本案所涉运输合同中，原被告之间订有管辖条款，本院据此行使管辖权并无不当。但鉴于 ...

初字第X号刑事判决书，查明谢瑜在担任被告滨东路营销服务部副经理期间，为扩展海洋货物运输保险业务，伪造了被告业务专用章并在签订进出口货运险 货物到达保险单所载明目的地收货人的最后仓库或储存处所或被保险人用作分配、分派或非正常运输的其他储存处所为止。……第四条被保险人的义务规定，被保险人应按照以下规定办理 ...

承担本案诉讼费。 联合公司在一审中答辩称：保单上的保险人是中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保北京分公司），人保宣武支公司与医药销售公司之间 向医药销售公司出具了保险单。故人保宣武支公司与医药销售公司之间订立的货物运输保险合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应 ...

《情况说明》，写明：北京莱尔德公司于2006年5月向联邦公司上海分公司投保了海上货物运输保险，联邦公司上海分公司核保人员向其签发了x-X号货物 过失，故不应承担任何赔偿责任； 三、原审判决认定全球“物流服务协议”不适用涉案运输，显属错误；货运代理服务属于物流服务，本案业务应当使用涉案“物流服务协议”的 ...