年3月17日，国盛证券与三和公司签订《上海市内销商品房预售合同》一份，约定：国盛证券向三和公司购买上海市X路X号“静安三和花园”X幢X层X室房屋 公司认为，国盛证券自交易中心调取的亦是收据复印件，且预售合同备案登记无需提供收据原件，故不能印证国盛证券已将原件交交易中心核对的事实。海南巨源公司对系争房屋 ...

年3月17日，国盛证券与三和公司签订《上海市内销商品房预售合同》一份，约定：国盛证券向三和公司购买上海市X路X号“静安三和花园”X幢X层X室房屋 公司认为，国盛证券自交易中心调取的亦是收据复印件，且预售合同备案登记无需提供收据原件，故不能印证国盛证券已将原件交交易中心核对的事实。海南巨源公司对系争房屋 ...

的合法权益。被上诉人所购房屋划归科恩公司名下，应由科恩公司承继文锦公司在与被上诉人所签《上海市内销商品房预售合同》及《补充协议》中的权利义务，合同继续 管理费至今。《协议书》中明确写明被上诉人向文锦公司购买了X室样板房，故科恩公司对于文锦公司已将X室房屋预售给被上诉人是明知的。并且，在分配各方所得房屋 ...

董事长。 委托代理人:张毅、李某，广东名派律师事务所律师。 上诉人深港工贸因商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2001)深中法房初字第X号民事判决，向本院 两笔项目投资款即转为成都华联向深港工贸购买深港豪苑名商阁11、X楼的购房款，即成都华联已按购房合同向深港工贸一次性付某了房款。同日， ...

年3月17日，国盛证券与三和公司签订《上海市内销商品房预售合同》一份，约定：国盛证券向三和公司购买上海市“静安三和花园”X幢X层X室房屋(该室号为 和公司认为，国盛证券自交易中心调取的亦是收据复印件，且预售合同备案登记无需提供收据原件，故不能印证国盛证券已将原件交交易中心核对的事实。海南巨源公司对系争 ...

年3月17日，国盛证券与三和公司签订《上海市内销商品房预售合同》一份，约定：国盛证券向三和公司购买上海市“静安三和花园”X幢X层X室房屋(该室号为 和公司认为，国盛证券自交易中心调取的亦是收据复印件，且预售合同备案登记无需提供收据原件，故不能印证国盛证券已将原件交交易中心核对的事实。海南巨源公司对系争 ...

年3月17日，国盛证券与三和公司签订《上海市内销商品房预售合同》一份，约定：国盛证券向三和公司购买上海市“静安三和花园”X幢X层X室房屋(该室号为 和公司认为，国盛证券自交易中心调取的亦是收据复印件，且预售合同备案登记无需提供收据原件，故不能印证国盛证券已将原件交交易中心核对的事实。海南巨源公司对系争 ...

10套住宅房，并赔偿经济损失及支付违约金。案件审理期间，杭萧公司提出预售合同涉及的部分房屋已另售给他人，经原审查证属实的为：X室于1996年6月25 相一致，当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为：长青公司与金正公司1998年7月2日签订商品房预售合同，约定由金正公司购买天园住宅楼中的10套商品房， ...

，住（略）。 原告刘某与被告重庆某物业（集团）有限公司、第三人黄某商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员赵某建独任审判，适用简易 审理终结。 原告诉称：2005年12月18日，原告委托第三人以隐名代理的方式购买了被告开发的某大厦住房一套，第三人便以自己的名义与被告签订了《重庆市 ...

日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买上海市杨浦区X路某号X室房屋。合同第十二条约定逾期交房，按原告已支付房价的日万分之二计算 调整为2008年3月31日左右。对延期交房之事，将严格按照双方所签《上海市商品房预售合同》的约定执行。……。 2007年12月31日，被告未向原告交房。 ...