某借款一案中，执行员在两次对龚某的询问执行笔录中，均对外贸局家属院X号楼X单元X室号是否是2001年3月15日卖给了龚某甲是否属实进行询问 存在人为因素异常痕迹，无法确定形成时间，而龚某甲又无其他有效证据证明该售房协议的形成时间，因此其称购房协议是2001年3月15日形成的陈述缺乏事实和证据支持，本院 ...

王某某的诉辩意见，本院确定案件的争议的焦点是：1、双方签订的房屋买卖协议是否有效；2、王某某对该房产有无处分权。 对原审法院查明的事实无异议，本院予以 而非买卖合同的生效条件。本案中，陈某某、梅某某和王某某根据双方所签订的购房协议，购房款已全部付清，买房人已入住该房屋。涉案房屋的权属明确。相关房屋权属 ...

认为：被告具备商品房预售的资格，其与原告就购买商品房签订的协议内容真实，故购房协议合法有效，具有法律约束力。原告入住后与被告就物业管理签订的委托管理 ，更没有保安24小时值班，而且也没有楼梯防盗门等有关某盗设施。被上诉人的财产是否被盗窃应当以公安办案登记及其记录予以证实。原审法院认定事实清楚，适用法律 ...

2、1999年3月26日，王某出具的收款条1份。 3、鹤壁市房产管理局颁发的购房证一份，该某房证注意事项第三条中注明“购买单位或个人有使用权、买卖权 归纳本案原、被告争议的焦点为张英民与被告王某签订的房屋买卖协议是否有效，原告要求被告退还房款是否符合有关法律规定。 本院认为：张英民与王某所签订的房屋 ...

某某是否本案适格诉讼主体。 关于房屋转让协议是否有效问题。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款的规定：“抵押期间抵押人转让已办理登记的抵押物的， 一楼二个门面、二、三楼的房产所有权及土地使用权（共计659平方米）的购房定金贰佰万元整。款到账生效”。收款人怀化雪山食品有限公司杨某某，2005年9 ...

法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。请求撤销原判，认定该协议无效，依法驳回被上诉人的诉讼请求，依法改判或发回重审。 被上诉人白某辩称： ：本案双方所争议的焦点是双方所签订的协议是否有效上诉人李某与被上诉人白某双方于2003年10月1日所签订的购房协议系双方真实意思表示，该协议内容 ...

。房改房具有福利政策的性质，但不能证明享受房改房的一定是该单位职工，购房资格是市房改办认定的。我们公司办理房产转移登记时不存在工龄折算，请求人民法院驳回 与第三人孙某乙所签订的出售公有住房协议书是否存在虚假，是否存在购房资格转让，进而出售公有住房协议是否有效不属被告市房管局的审查职责。原告孙某甲对此 ...

华公司系代理关系，亚华公司代理昌运公司与答辩人签订的购房协议合同是合法有效的，至于亚华公司在代理过程某是否越权代理，昌运公司主张或放弃被代理人的权益，与答辩人无关，被代理人昌运公司责无旁贷地应负答辩人付款购房的民事责任；2．本案认定昌运公司与亚华公司系代理关系，但不属于《民法通则》 ...

92.4元。 原审法院认为：本案的争议焦点为被告与第三人之间签订的房屋转让协议是否有效，对此，本院认为，第三人以其顶用哥哥即本案原告尚某甲名义所 坤为当事人。 被上诉人幺桂英辩称：请求维持原判。理由：第三人持有上诉人的购房收据、临时房屋使用证，且以上诉人的名义签订的买卖合同，且被上诉人已经支付了大部分 ...