，本院不予采信。另外，关于上诉人提出的2006年8月27日买卖双方进行了协商，并已达成一致协议，本协议上诉人认为自己起草的第一、二项协议条约不真实， 并未就本案所涉及的测定面积为59。29平方米比购房合同多4。06平方米的问题达成一致的处理意见。故该上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定 ...

组成由审判员吴某担任审判长，审判员吴某军、郑慧芳参加审理的合议庭。经当事人协商一致并由本院认可，双方当事人分别于2006年1月12日、2006年1月25日 ，其抽回的（略）元不应列入原告百安公司的销售指标当中。 因被告世纪公司未提供相应证据印证《2005年6月30日前签订购房合同的资金到位表》中记载的 ...

等。同时，还提供了房屋认购书及其中X栋XG号房及X栋XE号房的购房合同复印件。 被告深建公司在反诉状陈述及开庭等陈述中，对上述177套已签订 。 本院认为，本案双方当事人所订的《龙都名园包销协议》，是经双方当事人自愿协商一致所达成的结果，协议约定的民事权利义务，是双方当事人的真实意思表示，协议内容并不 ...

为被告，产权证号为房证字第（略）号。以上事实，有原、被告之间签订的购房合同、原告付定金凭证、被告收到定金的收款收据、原告与第三人签订的购房合同、 ，足以采信。 本院认为，原、被告于1999年6月11日签订的房屋买卖合同系双方在自愿、协商一致，意思表示真实的基础上订立的，且内容符合法律、法规的规定，合同 ...

“甲方：许昌市宏翔建筑安装公司，乙方：郑某，经甲乙双方协商，本着平等互利、和平交易的原则达成集资购房合同如下：l、该房位于北关大街X街房综合楼。2、乙方自愿 制作，第三人不予认可，本院亦不予认定。经二审审理查明的事实与证据和一审一致。 本院认为，李某某、张某乙依据其家庭与许昌市魏某宏翔建筑安装公司签订 ...

月18日被告又与第三人薛某签订了协议一份，就房屋过户问题达成一致意见，内容为“经甲乙双方协商就紫金苑小区X号楼X单元X、102户房产证过户一事达成以下协议 妻子邢某的名字与被告签订两份购房合同，并交清了房款办理了房产证，后因双方意见产生分岐，第三人薛某要求被告退房，双方经协商口头达成退房意见，被告将第 ...

月18日被告又与第三人薛某签订了协议一份，就房屋过户问题达成一致意见，内容为“经甲乙双方协商就紫金苑小区X号楼X单元X、102户房产证过户一事达成以下协议 妻子邢某的名字与被告签订两份购房合同，并交清了房款办理了房产证，后因双方意见产生分岐，第三人薛某要求被告退房，双方经协商口头达成退房意见，被告将第 ...

）李XX在平等自愿、协商一致原则下签订的，该协议是双方当事人真实意思的表示。本案诉争的房屋性质为商品房，转让商品房的购房指标并没有违反法律、 四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一 ...

某君另外定购X号楼西X单元X层东户某某1间，定金1万元；协议中对所定购房某的面某、房某、付款方式都有约定，同时，该格式定购协议内容一某约定：1 品房某卖合同时，鲍某君对九天置业所提供的合同文本的条款与其宣传彩页上内容不一某的部分不能认可；经多次协商未果，鲍某君遂提起诉讼。 河南省中牟县人民法院一某认为 ...

，其诉请无法律依据及事实根据，原告与其公司之间不存在房屋买卖合同关系，双方从未协商过房屋买卖的事项，更未签订过房屋买卖合同。2、原告王某与第三人周某系 人周某与被告鹤壁市宏大公司签订的两份购房协议书和原告与被告鹤壁市宏大公司签订协议的不是同一时间，房屋的位置也不一致，证明不了被告收到原告的x元是替周某 ...