，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定该购房协议书合法有效。鉴于本案争议的房屋已由盛润公司 交付了200万元购房款。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理 ...

不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决本单位干部职工住房困难问题而与具有房地产开发资质的xx公司签订商品房买卖合同，该合同只是一份意向性 属无效的商品房预售合同纠纷。 （二）本案当事人之间的法律关系问题。 xx乡政府向xx公司购房是基于职工的意愿而为的，将来入住、享有房屋所有权的 ...

不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决本单位干部职工住房困难问题而与具有房地产开发资质的xx公司签订商品房买卖合同，该合同只是一份意向性 属无效的商品房预售合同纠纷。 （二）本案当事人之间的法律关系问题。 xx乡政府向xx公司购房是基于职工的意愿而为的，将来入住、享有房屋所有权的 ...

不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决本单位干部职工住房困难问题而与具有房地产开发资质的xx公司签订商品房买卖合同，该合同只是一份意向性 属无效的商品房预售合同纠纷。 （二）本案当事人之间的法律关系问题。 xx乡政府向xx公司购房是基于职工的意愿而为的，将来入住、享有房屋所有权的 ...

不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决本单位干部职工住房困难问题而与具有房地产开发资质的xx公司签订商品房买卖合同，该合同只是一份意向性 属无效的商品房预售合同纠纷。 （二）本案当事人之间的法律关系问题。 xx乡政府向xx公司购房是基于职工的意愿而为的，将来入住、享有房屋所有权的 ...

不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决本单位干部职工住房困难问题而与具有房地产开发资质的xx公司签订商品房买卖合同，该合同只是一份意向性 属无效的商品房预售合同纠纷。 （二）本案当事人之间的法律关系问题。 xx乡政府向xx公司购房是基于职工的意愿而为的，将来入住、享有房屋所有权的 ...

事实相同。 本院二审认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理 应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定。本案中的《购房合同》不符合第五条规定中“出卖人已经按照 ...

被告的购房款项，并且已经交给了原告。2、关于120万元的性质问题，是由三方的购房协议第四条明确作了书面约定，第三人认为不存在争议。本院认为， 履行相关义务，亦未交纳诉讼费用，对此本院不予审理。关于120万元是购房款还是定金的问题。2003年12月28日，原告与尚某某签订了商品房买卖合同，届时第一被告尚 ...

采信。 三、对于朱某与广信公司签订的正式购房合同上区玉麟律师见证的签署时间是否真实的问题。本院认为，邹某提交的其从珠海市房地产交易档案中 五十三条第一款第(二)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第180条之规定，判决如下: 维持珠海市香洲区人民法院(2003)香民一 ...

、《证明》及《情况说明》，拟证明房屋购买指标的问题，他将该指标转给他女儿，是符合购房委员会的规定的； 证据27、《证明》，拟证明对检察院 依法予以采纳； 对证据44，文某于2008年10月30日接受了2605房的购房指标并与房地产开发商签订了《长沙市商品房买卖合同》，付清了全部购房款，2008年10 ...