在双方因土地补偿费纠纷上诉至二审时，二审法院已认定双方的土地转让协议有效。故对大东购销站的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 和拘束力。现上诉人以“被上诉人对涉案土地无所有权或使用权，双方签订的转让协议违反法律、行政法规的强制性规定”为由，主张涉案土地使用权转让《协议书》无效，因 ...

孟洪斌作为安富业公司安装防火卷帘门的工程负责人对于货物交付和消防工程验收应当按照协议要求，以善意、合理的方式进行。孟洪斌作为完全民事行为能力人理应知道协 份及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：澳际公司与安富业公司签订的购销协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应 ...

，李某甲因经营不善等原因而亏损。2006年10月，李某甲与黄某某签订煤炭购销协议时，购买价是440元/吨，黄某某共发煤6000多吨。他按李某甲 李某辛于2006年11月至12月销售给李某甲666.1吨煤炭，按照口头协议约定的煤炭发热量4500大卡计算，同期煤炭平均中准销售单价为279元/吨，共计价值约 ...

赔。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据材料： 1、《工矿产品购销合同》一份，证明货是交给重钢（重庆钢铁股份有限公司），增值税发票开给 一致陈述和本院采纳的证据确认如下事实： 二00三年一月二十四日双方签定《购销协议》约定“甲方：四川省广汉市金山实业有限公司乙方：洪雅县长远铁合金有限责任公司经甲 ...

守约方造成损失的，应当赔偿对方所遭受的损失。正是由于广发行经七路支行突破协议约定的9000万元的承兑汇票最高限额以及现代化工公司隐匿资产，未及时补足票款， 申请开出以邯钢公司为收款人最高不超过9000万元人民币的银行承兑汇票，作为购销协议有效期内的订货款和结算货款。”明确规定了三方合作的最高限额，约定 ...

在双方因土地补偿费纠纷上诉至二审时，二审法院已认定双方的土地转让协议有效。故对大东购销站的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 和拘束力。现上诉人以“被上诉人对涉案土地无所有权或使用权，双方签订的转让协议违反法律、行政法规的强制性规定”为由，主张涉案土地使用权转让《协议书》无效，因 ...

月15日是140元/吨，此后是200元/吨—300元/吨； 7、《补充协议》两份，证明原告可得利益每吨为140元—150元。 被告的质证 当庭一致陈述和本院采纳的证据确认如下事实： 二00三年一月二十四日双方签定《购销协议》约定“甲方：四川省广汉市金山实业有限公司乙方：洪雅县长远铁合金有限责任公司经甲 ...

不真实的情况。 原二审查明的关于1998年2月28日购销合同的签订履行情况、还款计划和货款划转协议的签订情况与原一审一致，对原一审据以证明该部分事实 年8月16日所作调查笔录记载情况，本院再审期间还确认如下证据及事实: (一)购销关系 证据1:原一审庭审中，康迪公司提供1996年12月3日、1997年 ...

信函证实了韩某通过李某河、李某某促成了大丰钢厂同鞍钢公司销售处签订购销协议、合某的经过。2001年3月20日，一审询问鞍山新钢铁公司财务部干部 遵循公平、自愿原则签订“差价合某”约定了开发公司负责大丰钢厂“直接”同鞍钢公司签订购销合某。开发公司韩某通过说和促成了大丰钢厂与鞍钢国贸公司销售处直接签订了 ...

4×2=8。合计46.6624万元。湖南电力电瓷电器厂电瓷分厂分别在工矿产品购销合同和附件上加盖了“湖南电力电瓷电器厂电瓷分厂供应合同专章”的公章。 2004 电瓷分厂于2004年6月24日签订的工矿产品购销合同及其附件是平等的商事主体自愿合法签订的购销协议，本合同经双方当事人签字或盖章后生效，对双方 ...