鲨鱼锯业公司向本院提交书面说明，认为通过拨打被控侵权产品上被“质量信誉标识”标贴遮盖的电话即可查询到该产品是否为鲨鱼锯业公司生产。 以上事实，有鲨鱼锯 的商标专用权。 《商标法》规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。 根据现有证据，东昌 ...

鲨鱼锯业公司向本院提交书面说明，认为通过拨打被控侵权产品上被“质量信誉标识”标贴遮盖的电话即可查询到该产品是否为鲨鱼锯业公司生产。 以上事实，有鲨鱼锯 的商标专用权。 《商标法》规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。 根据现有证据，东昌 ...

“阡陌”标识及铭牌由苏州九竹公司粘贴。“阡陌”标识现由陈积华以自己的名义申请商标注册。诉讼中南京九竹公司没有提供证据证明粘贴“阡陌”标识部位原标注有“ 关于一审确定赔偿额是否适当问题 被上诉人苏州九竹公司在上诉人产品上加贴被上诉人铭牌和商标的行为，构成虚假宣传的不正当竞争，故被上诉人苏州九竹公司应承担 ...

易令消费者误认为系原告商品，混淆商品的来源。此外，两被告均在自己的企业字号中使用了与原告注册商标“（略）保圣”中文部分完全相同的名称，极易令消费者误以为两 王某防曝玻璃偏光太阳镜”标识；太阳镜右镜片上贴有“防曝玻璃偏光镜（略）”标识的透明贴；两鼻架上均标有“（略）”标识；右镜脚末端标有“（略）”标识， ...

商标评审委员会提交了三次证据材料，其中： 证据1、“石港x及图”商标标贴、石港零件厂产品合格证标贴，其上未有时间记载； 证据2、未注册商标印制 被异议商标申请注册前是否构成在先使用并有一定影响的商标。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据 ...

的许某，墨水包装盒仅是商品外包装，在无其他证据佐证的情况下，不足以证明贴附有复审商标的商品实际投入到消费市X区分商品来源的作用。因此，仅凭上述两份 或者证据材料无效并没有正当理由的，由商标局撤销其注册商标。 注册商标的使用，既包括商标注册人自己的使用，也包括获得商标注册人许某的其他主体的使用。商标是否 ...

。并且三多轩商店在经营活动中提供的是自产地采购后的销售服务，自己并未生产产品，没有在商品上使用过商标，也没有在包装上使用标识。该事实商标评审委员会 尊重传统在1985年复业后沿用旧有的方式销售文房四宝等商品，未在商品上加贴“三多轩”商标，但同样的宣纸或者徽砚，消费者之所以选择在“三多轩”商店购买而非在 ...

述证据，不能证明在2002年12月12日至2005年12月11日之间，贴附有复审商标的商品实际投入到市场。麦某在诉讼中提供的协议书，无相应的履约 继续使用。其上诉理由是：原审判决认定事实、适用法律错误。根据法律规定，商标的使用既包括权利人自己使用，也可以允许某人使用。麦某提供的证据足以证明复审商标在 ...

仅主张斯沃制造公司赔偿其合理支出10万元，小于实际支出。原审认为斯沃公司有处分自己的权利，故原审对斯沃公司主张斯沃制造公司赔偿其10万元的合理支出的诉讼 产品标识的条件。斯沃制造公司要贴什么标识进行销售属于其独立的民事行为，上诉人无权过问，即使斯沃制造公司使用了侵犯他人商标专用权的标识，也应由斯沃制造 ...

从事蜡烛的生产销售业务多年，并且一直使用“天星”牌作为自己产品的商标标识。2001年2月21日，“天星”商标为国家工商行政管理局商标局核准注册，核定使用商品为 收取费用的收条、被告刘某某使用的光明蜡烛包装纸和标贴，证明刘某某一直印刷使用光明商标的包装和标贴； 5、被告刘某某2002年完税证，证明刘某某 ...