年7月与中国建设银行上海第四支行(以下简称“建行四支行”)签订两份《外汇流动资金贷款合同》，约定“建行四支行”向被告提供美元100万元和美元30万元的 清偿能力，原告履行了担保责任，以交付180万元的支票及移交60个地下车库车位的形式，向建行四支行偿付人民币8，813，122.9。根据法律规定保证人 ...

担保书，违反了最高人民法院关于国家机关不能充当经济合同的保证人的某定，肇庆市计委的担保人资格不合格，其担保行为应认定为无效，肇庆市计委应对该保证合同无效 城公司系广东省经济贸易委员会下属企业驻港公司，并且该担保书中其为棉纺厂项目贷款的意思表示清楚，同时肇庆市计委对一审判决其承担对1988年11月18日 ...

、丁某某、身为绵阳市富乐信用社经理、副经理，在无有效担保，也未对县X镇政府贷款主体资格及偿本付息能力进行审查的情况下，违法向塔水镇政府发放一年期 开发有限公司的法定代表人或某事之职。 (3)客观方面，杨某乙、丁某某对保证人的某还能力、抵押物的权属未进行严格审查，其中有的抵押物不实，有的根本无抵押，有的 ...

凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借某利某在中国人民银行人民币贷款基准利某基础上上浮54%，执行年利某11.88%，如遇中国人民银行人民币贷款基准 ）……。 当日，何林、彭亚坤作为反担保人（乙方）与保证人某某担保公司（甲方）签订了《保证反担保合同》，约定：甲方作为何林上述借某的保证人为其 ...

责任，并为该贷款向我公司承担保证反担保。被告沼全公司在贷款到期后，拒不偿还到期债务。2010年7月7日，保证人刘某乙为沼全公司代偿本金x元，尚有 ，已承担一半担保责任，因办厂时借有高利贷，厂子已抵给别人还债了，现在没有能力偿还该笔贷款。 被告胡某未应诉答辩。 被告刘某乙辩称，2009年4月30日，刘某 ...

一家绣花厂，原告为被告加工衣物。2005年5月，原告要求被告购买绣花机，被告表示无经济能力购买，原告即表示愿意借款给被告。2005年6月，原告帮助被告购买一台甲 不一致，且该协议附件二确认的借款利息未超过银行同类贷款利率的4倍，故该利息约定与法不悖。原告作为保证人，承担保证责任后，有权向被告追偿。原告 ...

由二被告承担。 被告陈XX辩称：对原告起诉的事实及请求的还款数额无异议，但被告现在无能力还款，并表示愿意分期分批偿还欠款或以自己的门面房折抵欠款，但 ：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；反担保适用担保法担保的规定。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高 ...

清理责任；其二，村委会是一个以公益为目的的社会团体，村委会不得作为保证人，信用社要求村委会承担担保责任无法律依据；其三，信用社与借款人王某某恶意串通，骗取担保 内承担责任。原告信用社在办理借款过程中，对温县教育综合厂的担保能力考察不足，对造成贷款本息不能及时收回也有一定责任。依照《中华人民共和国合同法 ...

还与担保人吉发集团分别签订四份内容更为详细的《贷款担保协议书》，其中对保证人的某保额度、担保有效期和保证责任等内容作了明确约定。上述合同、 及公告应当知道。根据商业银行法的规定及三方当事人签订的担保借款合同的约定，被上诉人作为贷款人应当对担保方的担保资格和代偿能力进行审查，被上诉人违反规定没有对担保方 ...

计算利息)，并由二被告承担本案的诉讼费用。 被告王××辩称：被告贷款及担保均真实，但暂无还款能力。 被告吕××未向本院提出答辩意见 原告为证明其所主张的事实 ，作为借款人的被告王××有清偿该笔代偿款的义务。被告吕××作为反担保的连带责任保证人，依法应当对该笔代偿款承担连带清偿责任。原告请求二被告支付该 ...