将上述200万元退还东方公司；双方于2004年6月22日所签《土地使用权转让意向书》同时废止。 2006年3月29日，东方公司向丽源公司支付200万元。 2、其他土地费用100万元；3、双倍返还代理费共计120万元；4、按照银行同期贷款利率计算自京现公司付款之日起至东方公司实际还款之日止的利息损失； ...

》一份，黄、莫某人以人民币2,047,500元买受了上述房屋，其中向银行贷款1,430,000元，并根据张华数次发出的传真件要求，支付了相关税费。7月 将系争房屋包租后再出租于隆诚公司，从而赚取租金差价。原审被上诉人则以该意向书签订时间早于《承诺书》，以及此后原审上诉人与隆诚公司未能签定正式租赁合同 ...

的投标总报价为x元。 14、《中标通知书》、《利用亚洲开发银行贷款湖南省山丘区城市防洪项目娄底市城中圈涟水段土建工程施工合同》（2007年1月） 无法在被告防洪管理处取得“涟水河综合治理”合作项目的用地手续、项目工程BT模式承包意向书以及业主偿还投资借款承诺书等资料提供给美国纳斯达克上市融资服务公司， ...

亨通公司不服运城地区中级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：既然原审认定意向书无效，即应当按照国家定价依实际工程量结算工程款，而不能以有效合同的办法处理 十八万三千一百九十五元三角八分及其利息(利率按照中国人民建设银行同期贷款利率计算，从一九九七年一月一日起算至款项付清之日)。本案上诉费用一万 ...

，2000年12月25日，原告与庆云公司签订了塑料八厂综合楼建筑承包工程施工意向书，当时任庆云公司法定代表人的王某丁以该公司名义向原告借款x元， 达成协议，甲方在2009年5月23日办理了结算凭据，甲方房屋门面抵押银行贷款，已进入拍卖程序，乙方请求芦淞区法院在拍卖款中优先支付工程款；如芦淞区法院同意 ...

要求被告双倍返还定金和赔偿损失。 认定上述事实的证据有2002年8月21日《意向书》和定金收条、2002年9月4日丽水市教育局致瓯江中学的公函、2002年 、刘某定金（略）元；并按（略）元定金的实际占用日期依照银行同期贷款利率（月利率4.2‰）赔偿原告利息损失（其中2002年8月21日至2002年12 ...

从2007年3月19日起到法院判决被告履行义务之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付被告利息。因为原被告之间不存在商品房买卖合同关系，故对于原告要求被告赔偿 约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。因此，本案双方的《购房意向书》就是《购房合同》，买方李某甲，卖方双禾公司，当事人事实清楚。 ...

查明，20xx年xx月xx日，原、被告及案外人钱xx签订《委托购买意向书》，明确就上海市闸北区X路xxxx弄xx号xxx室房屋达成意向，明确该房出售 支付房款46.2万元，交付房屋当日支付8000元。被告贷款46.2万元。被告当日支付意向金1万元。该意向书还明确，该房交易的所有税费及中介服务费均由被告 ...

房屋价款后，应邓某和蒋某要求将20万元交至青浦区人民法院，替被告归还贷款x.46元，通过银行转账方式支付了20万元，余款以现金某式支付，之后去房地产 蒋某对房屋出售一事不知情，于理不合，本院不予采纳。因此，可以认定该意向书为双方当事人真实意思的表示，且不违反国家有关法律法规的效力性强制性规定，属合法 ...

应先审查这些当时的记录，并可指示北京市政二公司进一步做好当时记录；在发出索赔意向书的21天内，北京市政二公司应送交监理工程师一份拟索赔数额的详细帐目 元及利息(自2005年3月16日起至本判决履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计息)。逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回北京市市政二建设工程 ...