日，被告双菱公司向原告出具《综合授信项下打包贷款额度使用申请书》，被告双菱公司申请借款2650万元，借款期限从2005年1月19日至2005年4月15日， 《综合授信合同》中综合授信额度已改减为6500万元，因没有加重担保人的责任，所以该金额的更改不影响合同的效力，《最高额保证合同》中担保的最高债权额 ...

的款项的方式，分别向B实业有限公司、C国际投资有限公司、D国际发展有限公司发放十笔贷款。申请人支付了下列十份信用证项下款项： 以威乐斯实业（香港）有限公司为 十条的规定，向外汇管理部门报批和办理担保登记手续，这是担保人的责任。被申请人在上述“担保书”第6条中也已声明和保证，其已依法办理了该担保书的所有 ...

中国轻工业原材料总公司（以下简称材料公司）发生借款担保合同纠纷，不服北京市第一中级人民法院的一审判决，向北京市高级人民法院提出上诉。投资公司上诉称：投资公司是经中国 ，合同中的贷款对象、金额、期限、包括利率及担保责任约定得非常明确。无论合同名称为信托贷款还是委托贷款，都没有改变担保人的担保责任，也不 ...

借贷双方没有异议。青纺联作为新旧借款合同的担保人，在旧贷款没有偿还的情况下，仍为新贷款提供担保，且新贷款并未增加担保人的责任。因此该借款合同的担保应 连带清偿责任。虽然借贷双方办理了两次借款展期，该展期期限均在保证责任期限内。青纺联主张免除保证责任的理由不成立，该院不予支持。该院根据《借款合同条例》第 ...

牧管局有权检查和监督借款方履行合同，华光公司不能履行合同时，由牧管局连带承担偿还贷款本息的责任等。合同签订后，工行信贷部依约发放了200万元贷款。合同期满， 的民事责任。就本案而言，以新贷还旧贷，并未加重担保人牧管局的责任，而是减轻了牧管局的责任，故牧管局应对本案400万元借款向呼盟工行承担连带责任。 ...

某，该公司董事长。 委托代理人:郑某某，该公司职员。 被上诉人:辽宁时代集团有限责任公司。住所地:辽宁省大连市中山区X街X号。 法定代表人:范某某，该公司董事长 外汇流动资金贷款利率，并上浮10％；借款期限为六个月。同年1月4日，辽宁省服装进出口公司(即辽宁时代集团有限责任公司的前身)作为担保人，向省 ...

明确的终结点(即贷款本息还清之日)，这种约定不明不同于没有约定。因而本案应当适用1994年司法解释的27条，即“保证合同约定有保证责任期限的，债权人应当在保证 公司的债权请求未罹于诉讼时效，享有胜诉权，对此，债务人木业公司无异议，担保人华侨公司、信托公司虽提出疑问，但不能提供证据予以反证。法庭查明， ...

和罚息”，该条并未约定担保人的担保期限，它是对债权人行使权利的限制条款，债权人行使权利只能在贷款逾期一个月后。担保人的保证责任期间没有约定。应按 第X号经济判决第(一)、(二)项即(一)城关信用社与李某某、北关村委会签订的借款担保合同为有效合同；(二)李某某偿还城关信用社借款本金10万元，利息7650 ...

导致担保书未成立或不生效是债权人自动放弃缔约中的责任，即主观上不作为造成的。秦中行未按市政府指令在合理期限内承诺，两年之后即已丧失合理承诺 大幅度上升，国内外市场导电玻璃价格大幅度下跌，致使导电玻璃厂的项目流产、亏损，资不抵债，加重了担保人的责任。煤机厂以贷款50．4万美元与外资企业合资，改变了贷款 ...

信用社与巍伟公司签订了主字98年第X号借款合同，双方约定贷款金额为300万元，贷款期限为3个月。1998年3月25日，太原市银海城市信用社分别与 的责任在性质上属于缔约过错责任，这种责任过错与债权人的损失之间没有必然的因果关系，根据过错相抵的规定，仍可以免除担保人的责任。该院根据《中华人民共和国民事 ...