。 本院审理查明的案件事实与原审判决所认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是，一是损害赔偿责任如何划分；二是上诉人受伤后所受的损害赔偿数额 进行报销，与本案没有因果关系，故上诉人在州人民医院所产生的损失不得列入赔偿范围。上诉人在吉首市人民医院所花医疗费2990元。吉首市人民医院的病历诊断为“全身 ...

的损失本案不作处理；二、原、被告的赔偿责任如何划分。双方的赔偿责任是根据各方在纠纷中的过错程度划分的。从起因分析，双方是因第三人引起 护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等。结合湖南省2008年度人身损害（交通事故）赔偿标准分项计算如下：原告王某的医疗费2425.12元，原告黄某的医疗费1451元， ...

在被告华安保险公司投保了交强险，被告华安保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：一、被告陈某赔偿经济 自卸货车在被告华安保险公司投保了交强险。 本院认为，关于事故责任如何划分、民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场 ...

，驾驶的车辆是公路管理局的车辆。 争议的焦点：1、事故责任如何划分，民事责任如何承担。2、原告要求赔偿的范围、数额和依据。3、被告的车损数额。 针对 有：1、交警队询问笔录、照片等，证明交警队处理程序违法，被告违章驾驶，应承担全部责任。 两被告对原告提供的证据本身无异议，对证明的目的有异议，认为侯虎寅 ...

，可酌情支持2万元，合计x.13元。2、关于和某请求赔偿的损失由谁承担及责任如何划分问题。《中华人民共和某民法通则》第一百零六条第二款 某乙、樊某某未发表答辩意见。 原审被告南阳市远兴运输有限公司答辩认为原审法院判决赔偿数额过高，请求二审法院依法公正判决。 根据上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省 ...

当事人同意，本院确定本案的争议焦点是：1、原审判决关于某灾损失赔偿责任比例划分是否正确。2、应如何确定飞池公司的火灾损失。 二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，飞池公司在二审中放弃要求豫世达公司赔偿火灾间接损失x元、交通费730元及精神抚慰金8000元的上诉请求。 本院针对二审焦点 ...

平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司（以下简称“平安保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2010）武民一初字第X号民事判决， 。 当事人争议的焦点是：本案交通事故所产生的民事赔偿责任应如何划分上诉人应否承担本案的民事赔偿责任 各方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈某 ...

是完全正确的；答辩人已超限额承担了赔偿责任。 被上诉人攸县X路局答辩称，根据交警部门的责任划分，其在本次事故中没有任何责任；攸县X路局将维修的项目发包给颜 来进行。由于肇事司机付某已在本案交通事故中死亡，本应由其负担的赔偿责任如何处理是本案的第一个争议焦点。一审法院根据各方当事人提交的证据认定，付某 ...

过失。根据法律规定，农民自建养殖场不受建筑法适用范围限制，故原告要求姬某某承担赔偿责任无法律依据,因此，依法应驳回原告对姬某某的诉讼请求。 被告新庄村委会辩称， 、本案如何定性；2、原告所诉五被告是否是适格的被告，本案责任如何划分；3、各被告之间是什么法律关系，与原告之间是什么关系；4、原告各项请求的 ...

保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋保险鹤壁支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2009年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年 ，本院确定本案的争议焦点为：原告要求二被告承担何种责任，责任如何划分、如何承担及要求二被告赔偿各项损失共计x.84元有无事实和法律依据。 围绕 ...