应由顶盛公司承担的数额。假定双方的主要次责任三七开，顶盛公司最终应承担的赔偿金额为（略）.49元。综上，请求撤销原审判决第一项，改判顶盛公司赔偿 的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于人保珠海分公司应否作为本案当事人及如何承担责任的问题。涉讼保险合同虽然是在2004年5月1日以前签订，其 ...

个子女。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议的焦点在于责任如何划分和赔偿金额如何确定。 一、关于责任划分问题。陈某丙将建房工程（七层 精神抚慰金、鉴定费等74020元（131700元×60%-已支付5000元）、被告陈某丙赔偿原告杜某医疗费、误某、护某、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金 ...

出生）。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议的焦点在于责任如何划分和赔偿金额如何确定。 一、关于责任划分问题。陈某丙将建房工程（七层 精神抚慰金、鉴定费等73620元（132700元×60%-已支付6000元）、被告陈某丙赔偿原告邓某医疗费、误某、护某、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金 ...

其已放弃答辩和质证的权利，应承担相应的不利法律后果。 一、关于某案民事责任如何划分的问题。 本案中，交警部门作出的交通事故认某书认某事实清楚，可以作为 就精神损害赔偿提出的诉讼请求予以驳回。一审法院判给被上诉人的精神抚慰金x元应在赔偿金额中扣除。 陆某的上诉请求中的合理部分，本院予以支持。不合理部分， ...

属性和上述法律规定看，发生道路交通事故，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何（除法律特别规定的当事人故意外），保险公司首先应在强制保险责任限额内予以赔偿 以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害 ...

本院认为，综观本案，主要解决以下两个问题：一、具体赔偿项目和赔偿金额如可确定；二、赔偿责任如何确定。对此，本院分析评判如下： 一、具体赔偿 天×20元/天计算=440元。 （七）残疾赔偿金 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，根据受害人丧失劳动能力程度 ...

某某雇佣杜某某作为雇员，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，首先雇主牛某某应当承担赔偿责任，其次塔山萤石矿应当知道牛某某没有开采矿山资质，而且其提供的机械设备不具备 主体应如何确定；2、被上诉人杜某波有无过错，应否担责；3、赔偿金额应如何确定。 塔山萤石矿在庭审中向本院提交了2009年4月17日《河南省 ...

焦点为：1、交警部门的责任认定是否作为定案依据；2、本案的赔偿数额应如何确定；3、本案责任应当如何承担。 各当事人二审中均未提交新的证据。 本院查明的事实 ，吴某某的眼部右视神经损伤在伤后不可能恢复，重新鉴定无意义。关于吴某某的赔偿金额的确定问题，上诉人认为原审护理费按二人计算不当，由于吴某某伤在眼部 ...

的焦点是：1、本案交通事故责任应如何划分赔偿责任应由谁承担如何承担2、原告主张的各项赔偿项目及赔偿金额有无事实及法律依据 经审理查明： 某某医疗费、住院伙食补助费x元； 二、被告中国大地保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告韦某某误工费3950.05元、护理费498.55元、精神损害抚慰金1000元， ...

相应责任属实的话，则我公司某意在交强险和第三者责任险限额内赔偿合理金额，但诉讼费，鉴定费不应包含在赔偿金额内。原告索赔数额偏高，适用标准不合理。事故发生后， 、原告司某甲因事故所造成的经济损失的认定。二、对原告司某甲经济损失,被告如何担责 对本案争议焦点一原告司某甲治伤经济损失，本院作如下认定： 1、 ...