可得到充分证实,该房屋买卖合同的解除是买卖双方真实意思表示,不违反法律规定,真实有效。 其次,在亚运村支行与高某某所签订的《招商银行北京分行个人住房抵押贷款 明知的,否则亚运村支行对八年间未办理抵押这一合同义务的违约事实是无法解释的。 二、一审法院适用法律正确,判决结果公正合理。 首先,《最高某民法院 ...

原告所有。而离婚协议关于财产的分割则是我在被告王某及其家人的威逼和暴力胁迫下签订的，不是我的真实意思，同意原告的诉讼请求，请求法院公正判决。 审理查明： 的约定部分无效。被告王某称争议房屋已由原告赠与自己且自己对该房屋投入有大部分资金的主张，因未提供任何有效证据予以证明，故被告王某的以上主张本院不予采 ...

法院予以支持。 段某某与玖玖炫公司签订的《垄断型区域代理托管发展协议》，未违反法律规定，应属有效。玖玖炫公司与李某勇和张志勇签订的合同未通知段 公司在段某某不知情的情况下，发展了其作为代理商，毫无依据；4、一审判决不公正，解除合同应双方返还金钱和财物，仅仅判决一方返还，带有倾向性；5、一审法院判决解除 ...

赡养协议，因其处分了其妻陈玉兰及原告李某甲的共同财产的份额，故该协议部分有效，李某甲应享有一定继承权。原告李某丙、李某丁虽与被继承人不在 成员共有的宅基地使用权确定给李某乙使用，侵犯了申诉人及家庭成员的宅基地使用权，显失公正。 再审经审理，查明的事实与一、二审一致。 本院再审认为：李某甲与其养父母于 ...

门口前段设立一段交通护拦，并赠与原审第三人。1999年9月7日，盛世公司与宏辉公司签订了一份《市政护栏采购安装协议》，协议约定，安装地点、张家界森林公园， 客观事实的；2、宏辉公司隐瞒真相，骗取信函，一审非但没有戳穿，反而有效采用，这是极不公正的；3、一审认定盛世公司对宏辉公司已履行合同的行为是明知的 ...

被告黄xx收为养女。系争房屋原来是被告陈xx父母的产权房，于2002年无偿赠与给被告陈xx。被告黄xx结婚后将户口迁入系争房屋，并与被告陈xx在 证明原、被告对于动迁款的分配曾经达成合意，不能视为一份家庭内部动迁款分配的有效协议，两原告要求按照该份书面文件的内容进行分配的主张理由不足，本院不予采纳。 ...

，拍卖行未将所拍卖的层次明示清楚，给购房者造成重大误解所致，过错在拍卖行。所以，被告张某某不成侵权主体。根据当事人双方与卖方所签订的‘房地产买卖协议’的 。 一审被告南阳市房产管理局未有提交书面答辩状，庭审中称出现错误由法院协调解决，公正裁判。 本院二审查明的事实同一审法院查明的事实相一致。另查明，宋 ...

，甲方同意给乙方代办，有关交易手续费和契税费按顺德市房地产交易所收费标准规定收费”。签订协议后，被告何某某分别在2000年1月22日支付x元，同年1月24日 登记发证制度。”第三十六条规定：“房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。”其法理昭然告示：谁持有 ...