特要求对丈夫吴某义的遗产继承并由子女支付赡养费用。 被告吴某甲辩称，原告起诉的理由不是事实，被告现使用的宅基地是依法取得的，与原告无关，有被告取得 支持。因原告与其丈夫去世后留有的财产为其共同居住的三间草房，原告有居住、继承的权利，虽然被告取得有集体土地使用证，但不影响其所有权及使用权，在其有生之年由 ...

，且在袁某崇年老体弱之时，未对袁某崇进行关心、照顾，未尽赡养义务，而被告魏某某一直与袁某崇共同生活、被告袁某己也尽了关心、照顾、赡养安葬的义务 和救济，不属于遗产的范围，并非死者个人财产，属近亲属共同共有，不能作为遗产继承，也不能平分。被告虽然提供了袁某崇生前所在单位证明抚恤金归被告魏某所有，但并没有 ...

母亲照顾的很好，原、被告对其母亲尽赡养义务的方式不同，都尽了赡养义务，应依法平均分割遗产；丧葬费和抚恤金虽不属于遗产范围，张珍珠的子女就原被告二人，因 元，本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告张某乙支付给原告张某甲分得遗产继承款x.97元和抚恤金分得款x元，合计x.97元；本判决生效后十五日内履行 ...

号）所有权人登记为朱某金，现由龙某某及肖某某一家居住。 本院认为：本案是因遗产继承引发的纠纷，我国《继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照 不改变其生活环境，让其居有定所，安享晚年，就是对其最好的帮扶与赡养，故原告朱某甲继承所有的第一层房屋在第三人龙某某生前应由其继续居住使用。被告肖 ...

元，2004年王某国因病死亡时未将密码告诉任何人。这5000元系原告李某某与王某国的共同财产，其中2500元因王某国死亡成为王某国的遗产，应由 证，足以认定。 本院认为，本案是一起遗产继承纠纷案。本案争议的焦点是，三原告的诉讼是否真实；对2005年3月16日的遗产分割及赡养协议是否可以解除，对王某国的 ...

元，2004年王某国因病死亡时未将密码告诉任何人。这5000元系原告李某某与王某国的共同财产，其中2500元因王某国死亡成为王某国的遗产，应由 证，足以认定。 本院认为，本案是一起遗产继承纠纷案。本案争议的焦点是，三原告的诉讼是否真实；对2005年3月16日的遗产分割及赡养协议是否可以解除，对王某国的 ...

“农村土地承包30年不变”，被告便将父母名下的2.488亩责任田记在自己名下，与小营村委会签订了为期30年的《土地承包合同》。2008年，因政府开发征地， 、陈连的遗产继承。 本院认为：本案中原被告的父母生前所承包土地的补偿款x元，应依法认定为父母遗产。原被告在父母生前都积极履行了自己的赡养义务，所以 ...

保管人，法律规定，保管遗产的人，应当妥善保管遗产，任何某不得侵吞或者争抢，本案的遗产继承纠纷的发生时间是被告何某甲与第三人签订协议后，原告何某乙发现母亲熊九凤的遗产 、罗某戊作为何某零的儿女，因何某零先于被继承人死亡，对被继承人所尽到的赡养和扶养义务较少，况且原告罗某丙、罗某丁、罗某戊在何某零去世后， ...

，分配遗产时可以多分。鉴于争议的平房四间目前由被告李某甲居住使用，在分割遗产时，应依据有利于继承人的实际需要，参照房屋的管理使用状况进行分配。第三人李某 判决认定无效没有依据。母亲张连联病重时，由舅舅张现海调解所达成的遗产继承与父母赡养问题，一审判决未认定属遗漏重要事实，程序错误。同时，我对父亲进行了 ...

的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。双方当事人对继承人与遗产的范围意见一致，本院依法应予确认。双方当事人一致要求对遗产进行法定继承与分割，本院也可支持，房屋根据双方当事人的意见可归邱某1 ...