留有遗嘱，争议的2间房屋是何某庭夫妇的遗产，应按照法定继承依法分割。由于被告对何某庭夫妇尽了主要赡养义务，分割遗产时应考虑这一事实。何某庭夫妇去世办丧事时 补偿协议书，拟证明何某某独占何某庭夫妇部分遗产的事实； 7、何某生家的分房协议、四位村民的说明、八位村民联名证明，拟证明在集仙村X村分房应该有书面 ...

法院判决认为：继某自被某承人死亡时开始。继某开始后，若无遗嘱、遗赠抚养协议，则按法定继某办理。同一顺序继某人继某遗产的份额一般应当均等。本案中，景 超过了诉讼时效的意见，于法无据，法院对此不予采纳。刘B称其对景X尽了主要的赡养义务，要求多分遗产份额，但未就此举证予以证明，原告对此亦不予认可，故法院对刘 ...

这里也没有附任何条件，曾某甲、曾某乙赡养老人这一义务的时间段应当确定在曾某兴死亡之时即上诉人依据遗嘱继承曾某兴的房产份额之后的时间里；二、 条继承从被继承人死亡时开始。 第某继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第某六条…… 公民可以立遗嘱 ...

，一审认定事实不当。2、一审认定上诉人没有继承权错误，我对郭某祥生前尽了大部分赡养义务，应享有分得部分遗产的权利，判令上诉人停止对“剩余三间草房的侵占更属 ，也有分得部分郭某祥遗产的权利，郭某甲与郭某祥之间还存在有口头“扶养继承”协议。郭某甲所建设房屋，房地产部门颁发的有房屋所有权证，属郭某甲所有。郭 ...

年去世的，而过渡安置费是2009年的，而非遗产，不应作为遗产由上诉人继承。 经本院审理查明的事实与一审相同。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法 明显不属遗产，一审根据拆迁安置补偿协议确认焦俊英的范围及数额，并无不当。同时，一审根据邢某甲履行的部分经济供给义务、赡养义务缺乏精神慰藉内容等情形，对 ...

2002年2月23日的协议书应是无效的，杨某甲与杨某乙二人无权为其他人设定权利义务，该协议非上诉人本人意愿。杨某祥老人并没有撤销或变更2001年11月17日的赡养遗赠协议，上诉人应当继承杨某祥遗留的财产，原审法院认定上诉人不拥有财产所有权是错误的，请求二审法院撤销原判 ...

原告杨某甲提起继承权诉讼请求已经超过两年，应视为自愿放弃1987年10月份家产协议继承权行为。本案被继承人是生前十七年前为子女家庭财产的处分，为子女的财产 一间房进行翻修维修使用二十四年。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第16条规定：“继承人在知道自己的权利受到侵犯之 ...

拆迁已不存在。后张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊因继承份额未达成协议，故张某甲、张某乙、张某丙、张某丁于2008年6月25日诉讼来 、张某丙、张某丁均不予认同，相反均主张张某丁与其父母住对门，方便照顾父母且尽赡养义务比其他姊妹要多。双方对各自的主张分别举出了各自的证据，都不足以否定对方的证据，故 ...

尽了赡养义务，应分得遗产，其本人对父母尽了主要的赡养义务，要求继承2间房屋，由被告承担诉某费。 被告高某辩称，原告所述属实，要求依法分得自己 忠权私字第5XXX号房屋所有权证、高某忠权私字第5XXX号房屋所有权证、分家协议、陈XX证言、原告村镇规划建设许可证、住宅建设用地批准证、本院（2010）忠法行 ...

某丙、陈某甲舅父薛万宾主持，兄弟四人在场就其父母赡养问题，双方达成协议，协商决定谁赡养二老，谁继承二老的遗产。根据双方约定，陈某乙、陈某丙赡养父母。 辩解理由不予支持。经调解无效，于2010年9月18日判决：陈某乙、陈某丙继承其父母遗留的小庙对照的自留山。案件受理费100元，由陈某甲承担。 宣判后，陈 ...