年房价飞涨，原告才提出起诉。自1998年至今，原告与两老人不相往来，一直逃避赡养义务。每当两老需要照顾、陪伴时都是被告一家在照顾，故这也是将公房 张和现金900元。嗣后，原、被告为协议约定的房产继承费8万元多次协商不成，原告遂涉诉。 上述事实，有父母遗产处理协议、父母遗物清单、上海市公有住房出售合同、 ...

人李某甲与被上诉人李某乙赡养关系纠纷一案，李某乙于2010年10月20日向济源市人民法院提起诉讼，请求解除与李某甲之间的遗赠抚养协议，并要求将位于西轵城 归其个人所有，该院不予支持。李某乙要求确认位于老院归其所有，因老院房产存在遗产继承及家庭共同财产，涉及案外人权益，对此不作处理。李某乙要求李某甲返还 ...

审核当事人所举证据，确认山城区法院一审认定事实成立。 本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十五条规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题 由三人协商分割。郭某丙等三人于2007年12月21日签订的遗产分割协议系三人对父母遗产以及对母亲赡养问题进行处置的真实意思表示，该协议确定 ...

：撤销原判，发回重审或依法改判。 杜××口头答辩称：自己也对杜××履行了赡养义务，请求判令杜××遗留土地全部归自己耕种。 本院经审理查明的事实除与原审 《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定。由于杜××生前系五保户，且其死亡后经临颍县X乡司法所调解，杜××、杜××对杜××遗产达成协议，原审法院 ...

拥有房屋一处，1998年被商丘市X路拓宽改造指挥部拆迁。高某芝与指挥部签订拆迁协议，由高某芝交纳10万元购房款，高某己交纳3万元，共同回迁购买了位于 确认其享有争议房产的70%产权，判决驳回贾某某等五人申请确认高某芝所留遗产继承份额的诉讼请求。 商丘市梁园区人民法院一审认定：贾某某与高某芝系夫妻关系， ...

年正月服毒身亡，我们即报警至公安机关，被告承诺今后替闫某利对我们尽赡养义务，在此后的二、三年间被告逢年过节去看望我们，现被告拒绝承兑自己的诺言， 共同财产，不能列入遗产继承范围，该商铺的经营权及财产权应为被告所有。同意法院依法调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、 ...

谢x民、周xx共有。之后，周xx以上述协议未经其签字确认为由拒绝履行。陶xx认为，既然继承人间就谢xx的遗产继承无法协商一致，则其有权依法定权利继承 进行法定继承，但不同意由继承人按份共有的分割方案。原、被告实际矛盾在于子女轮流赡养母亲陶xx过程中，陶xx有侵占X室房屋的意图。陶xx提起本案诉讼的目的 ...

承担，作为单位不应只支付牛某某一人，存在发放过错，而且法律规定抚恤金和丧葬费不属于遗产继承范围，是对死亡者近亲属的一种抚慰，现刘某乙无工作和经济收入来源， 生病期间多次照顾，并给刘某祥支付医疗费以及其他精神上的慰抚，尽到了赡养义务。 经审理查明，二被告系兄妹关系，被告牛某某系二原告之继母，2004年1 ...

X组织法》和《居民委员会组织法》，把明确的土地承包经营利益等“福利”遗产认定为“不属于遗产继承范围”、“不属人民法院受理的不平等主体之间的民事纠纷”。综上， 经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。 本院认为，本案案由为协议纠纷，但实质是两上诉人要求分配其母亲师xx去世后村民集体经济组织分配给 ...

律师事务所律师。 本院于2009年3月19日立案受理了原告翟某某诉被告许某某继承纠纷一案。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟某某诉称，原告 某峰的遗产继承、翟某某的赡养等问题再无任何纠纷。 五、本案受理费300元，本院减半收取为150元由原告翟某某承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容 ...