公司的起诉是否超过了诉讼时效；（3）被告市政府为第三人华威公司颁发漯国用（2001）X号土地使用证的行政行为是否合法。 在审理案件的过程中 村耕地13.838亩。5、2000年9月30日华威公司和漯河市土地管理局签订的国有土地使用权出让合同无效。合同第二十条明确规定“本合同经双方法定代表人签字生效”。 ...

支付的100万元股权转让费，合计200万元；二是，侯某在经营管理公司的过程中陆续投入公司的（略）.76元现金。首先，依照相关法律规定：当事人对自己提出的诉讼 时候侯某就通过其前夫也是其一审代理人张捷实际控制的公司。侯某关于基本事实的陈述前后矛盾，起诉的案由和理由也数次调整，护国寺医院对此提出了书面质疑 ...

一审鉴定结论不应被采用。体现在以下几个方面：鉴定中采用的样本违法，采用的检材违法、鉴定的过程违法、鉴定结论违法。三、1、本案事实是邦诺公司的各 如下争议焦点并作出认定： 一、本案诉讼是否已超过诉讼时效。对此本院认为，李某乙起诉请求法院确认出资转让协议书中其与张某之间出资转让部分无效，该诉讼为确认之诉， ...

法律规定，应当维持。 第三人述称：首先完全同意被告的辩称意见。同时，第三人认为，原告赖以起诉的精神病鉴定结论不能做为定案依据。一是该鉴定机构接受 的依据。本院认为，原告单方委托并不违法，只不过被告与第三人可以在诉讼过程中有要求重新鉴定的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二 ...

相关税费的义务所致。故原告认为被告逾期办证的理由缺乏依据，本院不予支持。 关于原告起诉是否属重复起诉的问题，本院认为，原告于2011年9月30日向本院提起 字第某某号房地产权证这一法律行为过程中，但系不同的具体行政行为，故原告起诉不属重复起诉。 关于原告起诉是否已过诉讼时效的问题，本院认为，根据《最高 ...

日作出（2009）潭中立终字第X号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审过程中，原审上诉人肖某申诉称：一、两审裁定均偷换法律概念；二、依法 等，请求法院依法受理。 本院再审认为，原审人民法院在处理肖某的初始起诉时，肖某申请撤诉，人民法院作出准许撤回起诉的裁定并发生法律效力。之后肖某又向有关被起诉人 ...

代理人蒲某，该单位干部。 原告李某不服被告长沙市X区人力资源和社会保障局作出的工龄确认行政行为，于2012年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后 程序于2012年5月3日开庭公开进行了审理。在案件审理过程中，李某于2012年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，李某的申请 ...

证据的真实性，但认为该证据与本案诉争无关。该院认可此证据的真实性，但鉴于上海熊猫公司在本案起诉的案由为公司解散之诉，上海熊猫公司如果认为李某、北京 管理机制的失灵，不能进行正常经营活动。该院同时注意到，在本案审理过程中，北京熊猫公司明确表示不同意解散公司，并提交证据证明其在工商行政管理局按时进行年检， ...

人李某、被上诉人朱某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱某丙在一审中起诉称：2009年7月27日，李某以家中急用钱为由向朱某丙借款20600元， 资本运作采用的是几何裂变原理发展下线，以一带三，50600元是起步需要交纳的钱数。发展成员的过程为，A发展了A1即从A1身上提取6612元，而A的上线则 ...

债务付某不清楚。付某装修期间只去过房屋两次，曾经在现场见过程某，但是无法确认就是程某进行的装修，所有事情都是周某在负责，程某和周某怎么洽谈我不 共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）款所列的情形，即对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当按申诉处理，法院不应当受理，对已经受理的应当 ...