之间建立的是场地有偿使用关系。西房物业提供车位供方丽芬停放车辆，方丽芬支付停车费用，所谓场地有偿使用应视为租赁合同关系。方丽芬停放云x号车的白马 视为保管物的交付，故上诉人主张被上诉人未交付车钥匙及行车证等理由抗辩双方的保管合同关系未成立没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百七 ...

。 被上诉人晟洲房产辩称，涉案42个停车位属于被上诉人所有，被上诉人从未委托上诉人管理车位，故上诉人无权收取停车费，原审法院按照150元/个/月的标准判决由上诉人 不能成为其拒绝承担赔偿被上诉人车位租赁损失的理由。关于上诉人主张的车位物业管理费，即使按照上诉人与业委会签订的《物业服务合同》，其中也仅就 ...

金额另行商定，爱惠公司同小区业主签订的租赁车位合同不得超过本合同的有限期限；本合同期满，双方如续订合同，应在该合同期满45天前向对方提出书面意见， 华煦公司联系，以便合理冲抵。 上述2006年11月28日《地下停车场承包经营合同》约定的期限届满后，爱惠公司仍坚持继续行使255个停车位的承包经营权。 另 ...

管理部门批准；土地使用权租赁合同必须办理登记手续，这是一种“要式行为”。避开物业管理公司对住宅区土地无使用权不谈，即使住宅区业主将车位所占土地的 规定：“寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证……”可见，法律对保管合同的内容和形式规定得十分简单，仅为“保管凭证”即可。“停车卡”其实就是典型 ...

日与刘焕生所签订的车位使用合同，但车辆被盗与物业公司无关，保险公司应当向盗窃被保险车辆的第三者主张权利。物业公司只是向刘焕生租赁车位，收取的费用是占地 、修理，物业公司不承担上述责任”的约定属于免责条款，违反法律规定。一审判决以合同约定为由判决物业公司不承担赔偿责任，剥夺了保险公司的追偿权。上诉请求： ...

公司行使追偿权，瑞邦物业公司与平保北京分公司没有合同关系。瑞邦物业公司和车主存在租赁合同关系，根据合同相对性原则，瑞邦物业公司不应向平保北京分公司承担 小区，同年6月27日离开小区。 上述事实有机动车辆保险单、《瑞海家园停车场车位服务协议书》、赔款收据、（2008）大民初字第X号民事判决书及双方陈述等 ...

综合楼分割协议》，该协议约定，甲方（即旅游职业学校）分得地下停车场40个车位；甲方在一、二楼商场各分得1000平方米，具体分割位置见附图红线标识； 公司提交的《紧急情况反映》，第三人与原告、兴教公司签订的《房屋租赁合同》，成都市市级机关国有资产管理工作领导小组文件和国资委文件，成都市人民政府办公厅文件 ...

产权人为基督教三自会，性质属宗教。上述房屋由原黄某区房管局牯岭房管所代理经租，租赁单位为劳研所，实际使用人为劳研所及居民。1994年6月3日，劳研 内容向基督教三自会交付3，300平方米房屋及免费车位8个。 基督教三自会现起诉的依据虽是《建房协议书》，华盛公司并不是合同的相对方。但由于华盛公司亦成为系 ...

原告。2002年9月26日，原告与昆明市盘龙区人民政府珠玑街道办事处签订《房屋租赁协议》，原告将勘泰大厦A座底层一间房屋出租给该办事处使用。 建筑面积为247.40m2，地下25个车位的建筑面积为792.38m2，故两被告向原告交付的房屋面积共为8930.95m2，未达到合同约定的x，构成违约。第二， ...

。2002年9月26日，原告与昆明市盘龙区人民政府珠玑街道办事处签订《房屋租赁协议》，原告将勘泰大厦A座底层一间房屋出租给该办事处使用。2003 建筑面积为247.40m2，地下25个车位的建筑面积为792.38m2，故两被告向原告交付的房屋面积共为8930.95m2，未达到合同约定的（略），构成违约 ...