。 本院认为，原告梁某与被告宋某于2011年3月30日订立的车辆租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照双方约定，被告宋某应当在 条之规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告梁某车辆维修费x元，扣除已付某8000元，仍需支付x元； 二、被告付某在 ...

原告黄某,男。 被告宋某，又名宋X，男。 原告黄某与被告宋某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2011年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 自卸货车一辆；租期2005年11月21日-2008年10月21日；月租金3500元等。合同订立后，黄某依约履行了义务。2007年2月8日-6月12日，本案 ...

认为，2006年，被告王某戊与第三人万利公司虽签订有车辆租赁合同，但合同相对人双方均供认属挂靠合同关系。第三人万利公司不承认其享有车辆的实际所有权 的法律事实不符，依法不予支持。同样，被告吴某丙提起反诉，要求原告赔偿因其主张合同无效赔偿有关损失的请求，亦与法律事实不符，依法亦不予支持。原告的权利侵害属 ...

北京市大兴区X镇X路X号。 法定代表人李某某，厂长。 原告北京及时雨汽车租赁有限公司（以下简称：及时雨公司）与被告北京市太平桥印刷材料厂（以下简称：太平桥 公司诉称：2007年3月26日，原告及时雨公司与被告太平桥印刷厂签订车辆租赁合同，约定原告及时雨公司为被告太平桥印刷厂提供京通38座客车，作为每日 ...

现已依法审理终结。 原告诉称，2006年12月，原告将自有的吉x捷达出租车租赁给被告张某某经营出租业务，双方口头约定被告张某某每日向原告交租金170元， 租赁合同的特征，所以原告邹某某与被告张某某之间形成的是车辆租赁合同关系，原告的出租车被焚毁是因不可归责于被告张某某和被害人朱××的事由造成的，没有 ...

终结。 原审法院查明，2000年8月31日，原告与被告运输总公司下属一分公司签订货物运输车辆租赁合同，原告租用被告东风车一辆，每月支付租金7800元，租赁 。被告主张自2001年4月1日开始，双方协商变更租金数额，原告对变更合同租金不认可，被告未提供充分证据证明其主张。根据《中华人民共和国合同法》第 ...

约定向被告交纳了抵押金x元。2008年3月1日，双方经协商终结了该承包合同，被告承诺尽快将抵押金退给原告。但时至今日，被告一拖再拖，总以暂无钱为由 元押金。原告于2009年11月20日诉至本院。 本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同系双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，该 ...

乙支付其垫付费用x.71元及其他损失1000元。原审法院认为，王某甲与芦某某签订的车辆租赁合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。芦 。其按照仲裁裁决承担王某乙的交通事故责任后，按照其与芦某某签订的承包合同，芦某某应当承担各项费用。 二审经审理查明的事实与原审查明的相同。二审期间双方 ...

6月至2009年5月间，被告人赵某某假冒郑州龙华汽车租赁服务有限公司的名义，与车主签订车辆租赁合同，骗取大量车主将汽车挂靠在其处用于对外出租。2008 的凭证及证人牛××的证言与此相互印证一致。 ⑵证人王××（系郑州龙华汽车租赁服务有限公司法人代表）的证言证实，2008年（具体月份日期记不清），赵某某 ...

款361800元。同日，邵丽向同岳租赁株洲分公司交某受理费800元，并在《车辆租赁合同》、《租赁车辆委托代理合同》、《扣款授权协议》、《 ，不予支持；停车费70600元因未实际支出，不属损失范围，不予支持。 因车辆存在质量问题，本案机动车检测鉴定费16000元、营运损失评估费用12000元、司法鉴定费 ...