一审已经查明的事实，被上诉人陈某戊应当承担交通事故的全部责任，而被上诉人陈某戊驾驶车辆的行为并非上诉人安排，因此，上诉人没有实施侵权行为的共同故意或者共同过失。2 ，根据已查明的事实，上诉人车怡公司作为车辆维修的专门机构，除对送修车辆的维修外，本身对客户送修车辆还负有当然的妥善保管、防止毁损的义务。但 ...

，原告妻子对字据上x元属于维修费及折旧费的说法给予了确认。虽然，被告车辆实际维修费为2769元，但被告取得原告x元钱款已包括了维修费及折旧费，属于 》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡某某要求被告曹某返还车辆维修预付款人民币9231元的诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25 ...

459,411元。(其中人民币250,874.5元已履行)；附带民事诉讼被告人上海技嘉汽车维修服务有限公司对上述判决主文第三项确定的赔偿数额负连带责任；附带民事诉讼原告 维修，其与刘某应共同视为该车辆的实际掌控人。上海技嘉汽车维修服务有限公司关于管某已将车辆维修事宜交由刘某处理的辩解，没有充分证据可以 ...

的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告张某某要求被告李某某赔偿因车辆维修给其带来的各项损失共计x元有无事实及法律依据。 围绕本案争议焦点， 】鉴字第29-X号机动车司法鉴定书一份。该鉴定书主要内容为：该车的配件及维修工时费1030元。原告张某某支出司法鉴定费2500元。原、被告协商赔偿数额未果， ...

之规定，判决如下： 一、被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司赔偿原告陶某某车辆损失维修费x元、拖车费1400元、施救费、停车费1200元、轮胎费1500元、 三个轮胎受损。这显然与事实不符。三、原审认定陶某某为处理事故的车辆维修的交通费1500元不合情理。陶某某住正阳县到信阳的车票一趟不足20元 ...

应对原告的损害后果承担40%的赔偿责任较为适当，其它损失由原告自负。同时鉴于该客运车辆的所有人为河南中州集团南阳时运运输有限公司西峡运政分公司，而运政分公司对该车辆 车牌号为豫x亚星牌大客车到第三人栗某某开办的西峡县骆驼蓄电池维修门市进行车辆维修，该车停在栗某某所开办的门市前的灌河大道南边，车头朝东（ ...

部分，保险人有权拒绝赔偿。 一审法院判决认定：武某某与太平洋保险公司之间形成的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。依据我国现行保险法规定：“ 的车辆情况完全一样。武某某无法提供其在2月4日事故后对车辆维修证明的原件，故不能证明2月10日确实发生了新的事故。太平洋保险公司认为武 ...

(正本)》，被上诉人、上诉人之间的保险合同法律关系成立，双方应当按照《机动车辆保险单(正本)》及其《家庭自用汽车损失保险条款》的约定履行自己的义务。被上诉人 查勘的规定。被上诉人的主张有交警部门出具的《道路交通事故快速处理书》和车辆维修厂家出具的修理费、拖车费发票等证据支持，修理费发票x元可作为认定 ...

金额。从佛山市南海区人民法院的判决可以看出，责任人通过分担的形式，对李某某的车辆损失承担是全额赔偿责任，因此，中华联合保险广州分公司、佛山支公司依法可以全额扣 保险车辆定损，佛山支公司于2005年6月15日核定该被保险车辆维修工料费用合计人民币（略）元整。因此，该定损单所确定的修复费用应当作为本案的被 ...

刘某车辆因本案事故而产生的实际损失，且刘某提交的车辆维修单据中记载的维修项目亦与交警部门制作的《道路交通事故认定书（简易程序）》中记载的车辆受损 得到的答复均为20000元左右亦表示认可。故一审判决认定陈某应向刘某赔偿车辆维修费20600元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，陈某的上诉理由不能成立， ...