、李德强出庭作证，以证明原告办理保险的经过及豫x牵引车未入火灾、爆炸、自燃损失险； 2、中国人民财产股份有限公司机动车保险单（抄件）四份，机动车保险单（抄件）46份，以证明2007年8月27日原告豫x未入火灾、爆炸、自燃损失险及原告其它车辆办理保险的情况。 对原告提供的第1、3、X组证据，被告未 ...

天安河南分公司签订保险合同的被保险人是通联经营部,事故发生后，天安河南分公司对特种车辆损失险向通联经营部进行了理赔;⑵2004年9月24日张某某与通联经营部签订的 上诉自燃及火因不明损失险不应赔付的理由，本院认为，张某某投保的特种车辆损失险和自燃及火因不明损失险的保险金额虽均为x元，并分别交纳了相应的 ...

的损失”属免责事由为由不同意赔偿；并称原告王某的豫x挂车投某有车辆火灾自燃险，符合该附加险的保险合同约定，应据此予以赔偿。原告王某则认为其 十五车队之名与被告人保财险公司所签订的机动车损失保险、不计免赔率、火灾自燃损失险等保险合同主要内容合法有效。但是双方订立机动车损失保险格式合同时，被告人保财险公司 ...

约定为：“因违反安全装载规定，造成保险事故的，保险人不承担保险责任。本保险车辆因从事收费性营业运输而发生保险责任范围内的事故，保险人不承担经济赔偿责任 故该保险事故起火原因不明的责任，依法应由被告承担。被告主张原告的保险车辆起火系“自燃”所致，未能提供足够证据佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

责任；第十二条第二款规定：客车折旧率（按年计算）12.50%。在机动车辆保险投保单上投保人声明处盖有“信阳市运输集团有限责任公司安全技术部”印章。2005年8月 说明义务。最后，同一时期信运集团在永安保险信阳支公司为多台车辆购买的保险，有的将车损险与自燃损失险同时投保（豫S-x号、豫S-x号、豫S-x ...

年1月16日，原告与被告平安财险东莞分公司订立机动车保险合同1份，合同约定车辆损失险按新车购置价x元交纳保险费1043.35元，保险金额为x元；保险期限为 及其他险种，保险事故发生后，原告有权要求被告依约赔偿。被告辩称参保车辆系自燃原因被烧损，证据不足，本院不予支持。根据宁陵县公安机关及消防大队出具的 ...

、各种规费、税金及应归还的欠款。2、按时加入车辆损失保险、三者险、车辆人员责任险、盗抢险、自燃险、保证金及公司要求入的险种，不入保险应停止 发生后，中保珠海分公司委托泗洪县人保财险公司到事故现场进行了勘验，认定该车车辆损毁严重，无修理价值。于2005年12月13日经宿迁市淮海报废汽车金属回收有限公司泗 ...

车辆仪表台处打火机爆某引燃其他可燃物不属于保险条款约定的“自燃”情形。由于在车辆仪表台处的打火机爆某引燃其他可燃物引发的起火，不是被保险机动车本身以外 保险条款责任免除事项中约定的“火灾”。《火灾事故简易调查认定书》未排除存在事故车辆前仪表台处打火机爆某引燃其它可燃物引发失火事故的可能性，且该种失火的 ...

称，2009年3月，其将自己的豫x轿车在被告处投保车辆损失险，同年5月19日该车发生自燃事故，本人多次向被告提出支付保险金，但被告至今未予理赔 如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马某中心支公司于本判决生效后十日内在自燃损失险赔偿限额内赔付原告徐某某保险金x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

损失，对豫x牵引车拒绝赔偿。请求法院判决被告赔偿豫x牵引车损失、处理费用、车辆残值及应退保险费共计24万元，诉讼费由被告承担。 被告人寿财产保险许昌公司 保险车辆的下列损失，保险人不负责赔偿：……（六）自燃，以及不明原因产生火灾；自燃即指保险车辆因本车电器、线路、供油系统、货物自身等发生问题造成火灾 ...