的云x号摩托车在晋宁县X乡钟贵老鱼塘路处与被告许某某驾驶的云x号车辆发某碰撞，造成交通事故，经晋宁县交警大队认定，被告许某某承担此次事故的 保险公司是否应在保险限额内承担赔偿责任；2、一审认定的赔偿数额是否正确。 本院认为：本案系因道路交通事故引发某人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法 ...

由保险公司承担。同时原告明知赵某某超载拉人，仍然乘坐赵某某的车，也有过错，应减少赔偿数额。 被告襄樊市分公司辩称，本案涉案车辆鄂x号货车是在财保公司 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决如下： 一、四原告因交通事故引发的损害赔偿包括：祁某某的有（1）医疗费6245.08元；（2）护理费 ...

证据;原告的请求没有事实、法律依据；受害人自己有重大过错，明知是无证、无牌超载车辆还乘坐，乘坐时又不带头盔。因此，请法院依法驳回原告对电信石门分公司的 造成此次事故的主要原因，其责任明显大于驾车人被告王某乙，应就该交通事故引发的侵权损害行为对原告承担主要赔偿责任，即承担70的赔偿责任；被告王某乙由于未 ...

；崔金莲丧葬费2000元、死亡赔偿费（略）元、丧葬期间家庭误工补贴1500元、交通住宿费4065元、扶养费3180元；赣（略）号车损1000元；袁某木 公司超出保险单记载范围之外的主张，该院不予支持。此外，根据事故责任认定书认定，本案交通事故非因保险车辆超载引发，而是追尾原因所造成。故该院对袁某按保险 ...

应当向第一、第二被告及肇事车辆驾驶员刘大印主张侵权责任，答辩人行为与交通事故无因果关系，答辩人不负赔偿责任。七、原告所有陕x客车超载，原告应为其过错 争议焦点，被告卢某向本院提供了以下证据：1、事故责任认定书一份，证明因交通受阻引起拥堵，进而引发交通事故；2、陕西省电视台“今日点击”栏目就此次事故报道 ...

不符合技术标准的机动车在高速公路上超速行驶引发交通事故，导致原告严重受伤，万鑫公司和盛鑫公司作为刘森的雇主和车辆所有人应当连某赔偿原告的损失。 万 公司、盛鑫公司关于X号车超载，该车驾驶员应承担相应事故责任的理由不成立，本院不予采纳。交警部门对本案交通事故依法作出的事故认定书，证据充分，本院予以认定。 ...

不符合技术标准的机动车在高速公路上超速行驶引发交通事故，导致原告严重受伤，万鑫公司和盛鑫公司作为刘森的雇主和车辆所有人应当连某赔偿原告的损失。 万 公司、盛鑫公司关于X号车超载，该车驾驶员应承担相应事故责任的理由不成立，本院不予采纳。交警部门对本案交通事故依法作出的事故认定书，证据充分，本院予以认定。 ...

为17吨。 原审法院认为：本次交通事故的发生，是由于司机王某某驾驶超载车辆，在路X路的原告时未确保安全，从而引发事故，按照该过错程度，被告王 。故而被告南阳中心支公司在第三者责任险50万元责任限额范围内赔偿原告损失，符合《道路交通安全法》和《保险法》的立法精神和本意。根据原告提供的医疗费票据、诊断证明 ...

不符合技术标准的机动车在高速公路上超速行驶引发交通事故，导致原告严重受伤，万鑫公司和盛鑫公司作为刘森的雇主和车辆所有人应当连某赔偿原告的损失。 万 公司、盛鑫公司关于X号车超载，该车驾驶员应承担相应事故责任的理由不成立，本院不予采纳。交警部门对本案交通事故依法作出的事故认定书，证据充分，本院予以认定。 ...

条件的不准超车”之规定，超车行驶引发交通事故，负该事故的主要责任，谢某某负次要责任。 4、对原告提交的证据1、2均为原告方车辆相关人员，其证言有前后矛盾之 豫x号超限检测专用车使用了示警灯，是在执行公务，本院予以确认。 4、按照交通部治理车辆超限超载检测站管理办法的规定，治超检测站是国家为治理车辆超限 ...