不构成合同诈骗罪。 被告人周某辩解其未参与共同诈骗，与嘉兴制衣公司签订的转让合同是正常业务，未参与炮制定货合同；赵某给其的2万元和10 公司)将美国美达公司持有的高技术国际有限公司出口澳大利亚悉尼的(AT-91)针织衫的货单转让给嘉兴制衣公司，高技术国际有限公司的结汇信某直接开具在嘉兴制衣公司名下， ...

上述协议，中行辽宁分行自1998年11月3日先后8次为圣兰德公司对外开立信用证付款3,125,995.78美元。中行辽宁分行为融泰公司、圣兰德公司共计信用证付款5, 与亨达公司签订的《抵押协议》有效，其在融泰公司与圣兰德公司签订《剩余信用证额度转让协议》时，出具承诺函，仍对圣兰德公司所发生的信用证付款 ...

略）号。由于国外银行未按规定提交信用证项下单据，对信用证项下我行也未付出对价，故无权对该证项下提单进行背书转让，至于该证项下提单物权问题， ，没有依据，不予支持。 本案两套提单未经记名人背书是因为记名指示人中国银行潮州分行没有支付信用证项下的款项，而不可能取得提单并对提单进行背书，当然该提单项下的权利 ...

签订的《外汇开证额度合同》，开证额度美元150万元，墩辉公司尚欠信用证代垫款本金美元1,263,885.82元及利息。案件审理过程中各方当事人达成调解协议。 厦门雅景房地产有限公司分别将其对墩辉公司享有的一切追偿权、损害赔偿请求权转让给被上诉人。两上诉人提交的四份《收款收据》，载明的时间是1996年至 ...

手续费x.23元的事实未提交证据予以证实，故本院对此不予确认，仅确认产生了信用证邮递费150元。 第二、关于是否产生了进口货物港口包干费、相应杂费及进口 收款，并且已于2005年4月20日撤销了委托收款，双方之间并不存在债权转让关系，债权人仍是地矿总公司。同时提交了2005年4月20日地矿总公司出具的 ...

，显示扬中外贸已提取了部分货物，并已付款。原告明知扬中外贸靠转让提单项下货物来偿付信用证款项，仍然接受该提单并在诉状中否认上述重要事实，一单多 的保税区仓库保税货物存储协议；2.扬中外贸与武夷山市进某口公共保税仓库签订的转让合同；3.太平国际贸易联运有限公司与武夷山市进某口公共保税仓库签订的运输合同； ...

尹有限责任公司（以下简称“杨斯卡尹”），亚西亚商易将信用证部分转让给杨斯卡尹，转让金额为33,386.69美元。 1998年1月16日，北方公司 发电函至韩国第一银行，称由于申请人拒绝接受有差错的单证，该行对147/x信用证项下56,217.94美元没有付款，请韩国第一银行告知是否将单证退回。韩国第一 ...

与涉案贸易合同有关的证据 原告提供的相关证据：2005年2月国际货物买卖合同、信用证、中化国际公司证明、中国交通银行宁波分行开证、承兑、付款水单及信用证 。本案有关事实的认定并不依赖于刑事判决的认定结果，故被告有关提单已连续背书转让给汇麟公司，原告已丧失提单权利及本案存在重复起诉问题等抗辩无理，本院均 ...

函。 被告中国太平洋保险公司广州分公司辨称：保险单的被保险人是广西化工公司，原告通过被保险人背书转让而获取该保险单。被告赔付的前提：一是被保险人具有保险利益，二是被保险人转让保险单的行为合法有效。广西化工公司在本案中的法律地位是买卖合同买方的信用证开证人、代理人。在代理合同中，广西化工 ...

日，国家外汇管理局根据中国信达资产管理公司《关于申请批准办理重庆地区包对外转让有关结汇、债权备案登记等事项的请示》，同意中国信达资产管理公司以 表明海棠公司1999年12月16日向中行重庆分行借款人民币1700万元，用于归还信用证垫款，由矿业总公司提供担保。该证据再次证明海棠公司于1999年12月16 ...