充分协商达成以下协议：1、甲方同意将河南超凡设计工程有限公司安阳分公司的装修、资产转让给乙方;2、乙方同意在协议签订当天一次性付给甲方人民币叁拾万元整（x.00 形式约定，当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。原、被告签订的转让协议中，未就定金事宜做出相关意思表示 ...

和张某某进行协商为由，向本院申请撤回起诉，本院予以准许。后双方协商无果，探矿权转让未取得批准，原告湖北丽生堂生物科技有限公司于2009年10月12日将被告张 。 关于定金，因双方签订的《探矿权及资产转让合同》、《补充合同》未生效，双方之间的定金合同条款亦未生效。依据法律规定，应由被告张某某返还原大禹 ...

认定：案外第三人黄某文付给上诉人的x元应视为其代被上诉人履行返还宅基地转让定金和差价款，没有任何事实依据与法律依据的。 二、原审适用法律不准。被上诉人与黄 。而《合同法》第五十二条第(五)项规定，对上诉人与被上诉人都是一样合同无效，依据该条根本无法作为黄某文支付的x元视为代替被上诉人履行的判决依据。 ...

简称华诚公司）因与北京零度聚阵快乐无限上网服务有限公司（以下简称零度公司）股权转让纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 华诚公司反悔，因此4万元不应该返还。华诚公司称主合同无效，定金合同也无效。零度公司认为主合同不是完全无效的，这是两公司之间的事，两公司 ...

罚则和违约金罚则不能同时适用，主张双倍返还定金则不能主张损失赔偿。 一审法院经审理认为：本案性质为土地使用权转让合同纠纷。三方当事人签订的《土地开发合同 时未取得国有土地使用权证及土地出让金未全部交清违反法律强制性规定应认定该合同无效的上诉主张，本院不予支持。关于投资开发的问题，城市房地产管理法第三十 ...

罚则和违约金罚则不能同时适用，主张双倍返还定金则不能主张损失赔偿。 一审法院经审理认为:本案性质为土地使用权转让合同纠纷。三方当事人签订的《土地开发合同 时未取得国有土地使用权证及土地出让金未全部交清违反法律强制性规定应认定该合同无效的上诉主张，本院不予支持。关于投资开发的问题，城市房地产管理法第三十 ...

前三期土地转让费(共计50％)和甲方同政府及农民的退耕问题解决后，可以提前在转让的777亩土地中的约50亩土地上(由甲方认同)进行土地严整工作。双方当事人的 主合同标的额的20％。本案中，双方当事人是在主合同中约定有定金条款，定金合同的形式合法。本案争议之合同总标的额为（略）．6万元，双方当事人约定的 ...

请求判令西联农场返还购房款８３１．３５万元及土地转让定金３００万元。因该案被告西联农场就土地转让合同纠纷的管辖权提出异议，该院遂只对８３１．３５万元 价。洋浦法院据此作出（２００１）浦民初字第４号民事判决，解除公寓楼房屋买卖合同，西联农场向洋浦港公司支付剩余房款８３１．３５万元及利息（洋浦中级法院维持 ...

本案诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告欧某提供了如下证据： 1、定金合同，证明双方就转让事宜已达成协议的事实； 2、收条，证明原告向被告给付定金 72088元在2010年11月30日前支付。但反诉被告在接收店面后，未能按照合同约定支付剩余转让费。反诉原告曾在2010年12月找反诉被告协商，要求支付剩余 ...

超出诉讼请求，程序错误。被上诉人诉请返还转让费及订金4.2万元，一审却判决返还定金本金4.2万元。被上诉人诉请违约金4.2万元，一审却判决赔偿损失4.2万元。 定金条款，但上诉人出具给曹某的“收条”注明是转让款，并没有注明“定金”字样，说明双方已对定金合同进行变更。被上诉人已交付的4.2万元的性质属于 ...