，基于现有证据，原判认定的事实清楚，可予确认。 本院认为：本案系航次租船合同纠纷，具有涉外因素，因本案当事人均选择适用中华人民共和国法律处理涉案争议，故可以中华 戴姆公司作为保险人，在向玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司支付了保险赔偿金并取得相关权益转让书后，依法取得代位求偿权。 三、关于货损原因及连云港明日 ...

，基于现有证据，原判认定的事实清楚，可予确认。 本院认为：本案系航次租船合同纠纷，具有涉外因素，因本案当事人均选择适用中华人民共和国法律处理涉案争议，故可以中华 威亨公司作为保险人，在向玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司支付了保险赔偿金并取得相关权益转让书后，依法取得代位求偿权。 三、关于货损原因及连云港明日 ...

明日国际海运有限公司(以下简称连云港明日)、上诉人福迪斯保险有限公司（以下简称福迪斯公司）航次租船合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2009）沪 “桐城”轮临时修理规格报告，指出“桐城”轮存在多种瑕疵。4月12日，海上海事检验师有限责任公司出具货物检验报告，报告指出，“桐城”轮X号舱底舱 ...

国际海运有限公司(以下简称连云港明日)、上诉人阿威罗比利时保险有限公司（以下简称阿威罗公司）航次租船合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2009）沪 “桐城”轮临时修理规格报告，指出“桐城”轮存在多种瑕疵。4月12日，海上海事检验师有限责任公司出具货物检验报告，报告指出，“桐城”轮X号舱底舱 ...

，基于现有证据，原判认定的事实清楚，可予确认。 本院认为：本案系航次租船合同纠纷，具有涉外因素，因本案当事人均选择适用中华人民共和国法律处理涉案争议，故可以中华 塔斯公司作为保险人，在向玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司支付了保险赔偿金并取得相关权益转让书后，依法取得代位求偿权。 三、关于货损原因及连云港明日 ...

法，原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律，因此本院确定以中国法律作为审理合同纠纷的准据法。 本院认为，本案审理的争议焦点是：一、原告是否享有代位 支付赔偿之日起，相应转移给保险人。依照我国法律规定海上货物运输保险合同可以由被保险人背书或者以其他方式转让，合同的权利、义务随之转移。在本案中，x公司通过 ...

丁目27番X号（27-2,x-x,CHUO-KU,x,104-8252,x）。海上货物运输合同货损纠纷一案，不服大连海事法院（2007）大海商外初字第X ，西本贸易株式会社有权要求泛亚公司在此项责任范围内负连带赔偿责任。西本贸易株式会社作为保险合同的被保险人，就其货物损坏没有直接向承运人索赔，而是依据 ...

有限公司(以下简称“环发海运”)、环发(天津)国际货运代理有限公司(以下简称“环发货代”)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2003年11月28日向本院提起诉讼。 案外人收款的情况，与本案没有直接关联性。 4、收据及权益转让书原件，用以证明原告按照保险合同约定，进行了赔付，并合法取得代位求偿权。 ...

拍卖。原告手中尚持有涉案货物不可转让的副本提单一套。 本院认为，本案为基于海上货物运输合同损害赔偿而引起的保险代位求偿纠纷。依据法律规定，涉外合同 第二款、以及第二百六十九条的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币4，001。99元，由原告 ...

(以下简称被告迅达公司)、被告中海集装箱运输有限公司(以下简称被告中海公司)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 货物保险单据，证明原告为此批货物的保险人及该批货物的保险金额、保险费金额；证据11权益转让书，证明原告具有代位求偿权、追偿金额为（略）日元 ...