公司总经理。 委托代理人张如宝,江苏当代律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)镇江市资深软件有限责任公司(以下简称资深公司),住所地镇江市X路X号京城大厦X层。 ,香农公司(甲方)与资深公司(乙方)又签订一份《技术销售合同》。该合同约定,乙方将软件资深医院管理信息系统的使用技术、使用权转让给甲方,乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_23823.html-
了解详情
的是温州市华泰激光科技有限公司侵犯大族公司HAN’(略)。(略)/98软件著作权,但其中关于软件销售价格的认定等与本案有关,本院对该判决书予以确认;审计报告反映的 0版软件的合法使用权利。 9.嘉泰公司在举证期限届满后提供的合同,大族公司以该证据未在举证期限内提供为由不予质证。嘉泰公司认为该证据是补强 ...
//www.110.com/panli/panli_16406.html-
了解详情
原审的诉讼请求。 被上诉人智多星公司辩称:一、本案软件销售代理合同合法有效,上诉人根本违约导致被上诉人无法销售库存货物事实成立,证据充分,一审判决认定事实正确 “一事不再理”的原则。被上诉人完全可以再追究因上诉人根本违约,导致无法销售库存货物给自己造成的购货成本损失。 二审期间,为支持其上诉请求,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_199847.html-
了解详情
》,证明1,被告承继了原“太极计算机公司”的业务和合同义务;2,被告是甲骨文公司授权的软件销售代理公司,二者之间是委托代理关系;3,被告知晓 内退还被告太极计算机股份有限公司依据二零零二年二月二十八日《合同书》交付的涉案软件产品; 四、驳回原告北京航天理想科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费一万八 ...
//www.110.com/panli/panli_159188.html-
了解详情
日软件销售协议书并加盖冠景公司印章;因1997年合同与2005年12月9日软件销售协议书的经手人都是丹诚公司的该负责人员,农业学院认为丹诚公司与冠 公司向农业学院开具的发票、“x升级申请书”传真件、丹诚公司与农业学院之间交涉x软件升级事宜的往来电子邮件及录音、丹诚公司与江西旅游商贸职务学院图书馆、华东 ...
//www.110.com/panli/panli_127436.html-
了解详情
文和公司针对中华学习机协会的反诉辩称:中华学习机协会要求文和公司支付65万元软件开发费,没有事实和法律依据;我方没有义务向反诉人支付x.69元活动费用;请求 软件收货单向被告主张的可得利益损失90万元一节,根据合同约定,软件的生产制作成本及软件销售费用由文和公司承担,原告要求被告赔偿可得利益90万元, ...
//www.110.com/panli/panli_121723.html-
了解详情
下的产品并无不同,且成都拓能公司在用户手册、产品标准、销售合同中均将该软件统称为ARTP,故成都拓能公司主张另有不同于ARTP-I产品软件 外人,成都拓能公司出资人之一)曾经在2000年8月10日取得中国版权局计算机软件登记管理办公室的著作权登记,该著作权登记证书载明:“全身立体放射治疗计划系统(简称 ...
//www.110.com/panli/panli_115518.html-
了解详情
高级人民法院终审维持。2002年2月4日大恒公司起诉姚毅,要求确认ARTP软件的著作权归属,北京市高级人民法院于2004年3月15日作出终审判决,确认STAR- 产品名称与前述产品并无不同,且成都拓能在用户手册、产品标准、销售合同中均将该软件统称为ARTP,故成都拓能主张另有不同于ARTP-I产品软件 ...
//www.110.com/panli/panli_114963.html-
了解详情
、名片、传真、销售合同、增值税发票、收条、质量保证书、光盘、律师费发票等证据予以证实。 当事人对以下事实存在争议。 (一)原告的软件是否具有一定的知名度 克劳安电子通信设备有限公司立即停止对原告上海华卫电子有限公司享有的领路人Ⅲ代软件著作权的侵害; 二、被告上海速网无线信息技术有限公司于本判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_84118.html-
了解详情
该公约确定了“国民待遇原则”,根据中华人民共和国法律的规定,原告拥有的上述软件著作权应受中华人民共和国法律保护。 2005年1月4日,广州市工商行政管理局 ; 3、2005年12月15日的广州市黑马电脑有限公司软件报价单及同年12月16日的销售合同、销售发票,载明x(中文许可证)每套1500元,x中文 ...
//www.110.com/panli/panli_83197.html-
了解详情