损伤，其中右上肢部损伤致右侧尺骨下段骨折，依照《人体轻伤鉴定标准》第二十五条之规定，其损伤构成轻伤。⑵蔡某己的损伤位于面部，为软组织闭合性损伤，依照《 不符，不予采纳。本案中，被害人自身身体的特异体质也是其死亡的原因之一，本院在量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十 ...

致胸部穿透伤，并右侧血气胸，右肺上、中、下叶贯通伤，右腰部异物存留。根据《人体轻伤鉴定标准》第二十九条、第三十条和第四十八条，属轻伤。 9、法医学鉴定书 人重伤和一人轻伤，且致被害人重伤的并非本案被告人，故在对各被告人量刑时，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某、李某甲、陈某丙、刘某戊、陈某己犯 ...

查，所作的分析说明及结论因果关系清楚，逻辑严密，且符合《人体轻伤鉴定标准》和《人体重伤鉴定标准》的有关规定，客观真实。而上诉人及其辨护人所提的申请 外，其余部分不予赔偿的理由与理不合，不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项 ...

创口长度达10.5cm，多部位创口累计长度达19.3cm），其损伤程度，按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十一条、第五十一条之规定，已构成轻伤。伤者于 表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑；被告人熊某丁犯聚众斗殴罪，具有以下量刑情节：1、系已满十六周岁不满十八周岁的人犯罪，应当减轻处罚；2 ...

鉴定人左手小指近节指骨骨折，左小腿皮肤裂伤存在，比照《人体轻伤鉴定标准（实行其损伤程度不构成轻伤； 另有以下综合证据； 1、李某派出所出具的户籍证明证实 无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原某法院定性准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于各被告人对刑事部分未上诉，检察机关亦未抗诉，该案 ...

刘XX头顶部的6.5cm创口、右颞顶部骨折和右顶部硬膜外血肿的后果，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》，这三种后果中的任何一种均构成轻伤，该 取得被害人谅解。原审认定事实清楚，适用法律正确，综合刘某某的犯罪情节及危害后果对其量刑适当。上诉人刘某某的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

结论为：董××胸骨体下部骨折。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部发布的《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十二条的规定，董××的损伤构成轻伤。 其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人房××的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华 ...

犯罪中系从犯；3、认某、悔罪态度好，愿意积极赔偿被害人的经济损失。请求对其从轻量刑。 经审理查明：因李某与左自伟（均已判刑）有奸情关系，而被左自伟 前额、眶部软组织肿胀，皮肤挫伤，符合钝性某伤。2、损伤致右侧额骨骨折，就目前之伤情，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第七条之规定，属轻伤。 结论：胡某某 ...

颧面部外伤性锐器创，经清创缝合治疗后，现左颧面部留有一长6.5cm皮肤愈合创，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条之规定，构成轻伤。 伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人孙某某予以惩处。综合公诉机关的量刑建议，且本案系适用普通程序审理的“被告人认罪案件”，故酌情对被告人孙某某从轻处罚。 ...

阅片检验，其主要损伤为：右桡骨骨折（粉碎性）。综上事实，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》法（司）发[1990]X号第二十五条之规定，鉴定意见： 人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定量刑幅度内处罚。新密市人民检察院指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以 ...