、被上诉人恶意隐瞒事实，单方面违反合同约定更换供应不同厂家生产的水泥，且所供应的“韶峰”牌水泥质量不合格，对上诉人造成的严重经济损失应承担赔偿责任。二、 损失的50%即x元，并清除罐内不合格水泥；三、判令被上诉人承担本案诉讼费用。” 被上诉人株洲市金信煤业有限责任公司答辩称：一、一审认定事实清楚，上诉 ...

本案进行了审查，现已审查终结。 郭某某申请再审称：1、被申请人提供的水泥质量不合格，导致申请人所建房屋损坏，原审判决申请人支付被申请人6000元货款错误；2 质量检验报告单，与该案所涉及的水泥质量无任何关系，等等。综上，原审事实错误，判决结果错误，请求依法再审。 被申请人郑某某辩称：1、被申请人所提供 ...

货款的事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还欠款，符合法律规定。被告辩称原告水泥不合格，存在质量问题，虽然提供了四份证人证言，但没有有关技术部门的鉴定， 本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。 本院认为：上诉人称被上诉人提供的水泥质量不合格，仅提供几份证人的证言，并未经相关技术部门的确认，上诉人无 ...

卖给原告的不错，但我没有盈利，应由厂家赔偿给原告。 被告通许县玉强水泥厂辩称：对原告提供的检验报告有异议，开封市一级的检验报告只能作为参考，我方不同意赔偿 。在使用过程中，吕存启发现该批水泥有质量问题，遂委托开封市建设工程质量检测站质检，经质检该批水泥质量不合格，厂家赔偿吕存启9600元。本院征求原告 ...

检测水泥物理性能，经检测，被告梧州市万凌水泥有限公司生产的水泥不符合国家标准规定的技术要求，系质量不合格产品。经消费者协会调解，原、被告未能达成赔偿协议，两 负责，与被告无关。 被告梁某未向法庭提供证据。 被告广西梧州市万凌水泥有限公司辩称，原告的起某没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，理 ...

各项损失x元。 被告常某乙、常某丙、刘某丁（反诉原告）辩称：原告因无证非法经营销售假水泥，使很多人上当受骗遭受损失，不知谁将其门锁住、焊住和堆 不合格的质量问题其所造成的经济损失未能提供有效合法的购买票据和水泥质量不合格的鉴定依据。对提交的录音材料不能证实是原告所言。故本院对被告所提供的证据不予确认。 ...

、第一百三十八条之规定，判决：一、驳回原告平顶山瑞平石龙水泥有限公司的诉讼请求；二、鉴定费2500元由原告承担。诉讼费9370元，由原告平顶山 原审法院提交的大量证据可以证明，上诉人停产造成损失是因为被上诉人供给上诉人产品质量不合格的“直接结合镁铬砖”而造成的，同时被上诉人也没有向原审法院提供证据证明 ...

号判决书1份。 宋某某在一审中答辩称：宋某某认可欠王某某运费和水泥款。但因在运输过程中，经检测发现水泥质量不合格，宋某某为此多次找王某某协商 过程中没有问题，故宋某某未给付相关款项。 宋某某向该院提交以下证据予以证明：水泥检测报告1份。 经该院庭审质证，双方当事人对王某某提交的民事判决书、运输结算单 ...

，X年X月X日出生，汉族，北京城建建设工程有限公司科员。 原告北京市瑞博水泥制品有限责任公司大兴分公司（以下简称瑞博公司)与被告北京城建建设工程有限公司（以下 结算单、结算工程量清单。 被告城建公司辩称：认可尚欠瑞博公司货款x.75元，但是瑞博公司提供的混凝土质量不合格，造成城建公司经济损失x元，在 ...