、各种心脏病患者和其他患者心功能评价。8、药物对心脏功能疗效评价。9、评价运动员、飞行员心脏功能。” 2003年9月，伟伟公司作为生产单位，委托重庆市药品监督 理由不能成立，其请求本院依法不与支持。一审法院认定案件事实和适用实体法律均有错误，本院应当依法予以改判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条 ...

是文字与图形组合商标，引证商标三是单纯的图形商标，虽然两商标图形都为篮球运动员运动内容，但动作姿势表达有显著区别，前者为左手运球，后者为右手运球，前者是 上的近似商标。综上，商评字〔2007〕第X号决定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院予以维持。 经审理查明： 原告篮球公司于2002年1月21日申请 ...

是文字与图形组合商标，引证商标三是单纯的图形商标，虽然两商标图形都为篮球运动员运动内容，但动作姿势表达有显著区别，前者为左手运球，后者为右手运球，前者是 上的近似商标。综上，商评字〔2007〕第X号决定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院予以维持。 经审理查明： 原告篮球公司于2002年1月21日申请 ...

一已达到驰名程度。综上，商标评审委员会作出的第X号裁定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 三大队等出具的证明，证明“x梦兰”牌专业体育竞技服装品质优良，受到教练及运动员的好评； 4、北京蓝岛大厦针纺儿童商场等出具的、主要内容为“梦兰” ...

人民币15万元，总计人民币75万元。 自诉人的委托代理人还提出，被告人张某是武术运动员，出手打人的准确性和力度异于常人，应能预见自己行为可能造成他人 罪缺乏事实依据，自诉人要求被告人张某、葛某某赔偿经济损失人民币75万元缺乏法律依据。本院对被告人张某、葛某某认为自己无罪的辩解及其辩护人关于被告人无罪的 ...

、各种心脏病患者和其他患者心功能评价。8、药物对心脏功能疗效评价。9、评价运动员、飞行员心脏功能。” 2003年9月，伟伟公司作为生产单位，委托重庆市药品监督 理由不能成立，其请求本院依法不与支持。一审法院认定案件事实和适用实体法律均有错误，本院应当依法予以改判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条 ...

某甲我。被告违背听证程序，既是本案的调查人员，又担任某证主持人，既是运动员又是裁判员，严重违反法定程序。从始至决定下达就没有召集我们在一起调解过 （2010）第X号土地权属争议决定认定事实清楚、证据确凿，符合法定程序，适用法律，法规正确，应依法维持。原告的起诉缺乏事实依据，请求人民法院予以驳回原告诉讼 ...

因此，斯巴某公司有关该条规定中的“在先权利”不应包括著作权的主张缺乏法律依据，不予支持。《中华人民共和国著作权法实施条例》（简称《著作权法实施条例》） 的在先权利。综上，商标评审委员会作出的第X号裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

这样必然产生辽宁省人力资源和社会保障厅即是批准答复机关，又是复议机关，这种既当运动员，又当裁判员的行政复议程序，违反了《行政复议法》12条、14条的 赵春玲 代理审判员杨某 二0一一年五月十九日 书记员马乐 本案判决所依据的相关法律 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第五十六条有下列情形之一的， ...

晓欢，因为张晓欢当时是中国花样游泳队队员（国家队队长），当时国家运动队规定现役运动员不得在外留宿，每晚九点半全队点名。 林某在二审中向本院提交下列材料欲 的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...