具有法律约束力，原告李某与两被告苗某某、徐某某形成债权债务关系，原告依据还款协议要求两被告偿还欠款本息，理由正当，予以支持。被告苗某某辩称的原告与被告 二审判决适用法律错误，既然认定合伙关系存在，就应判决苗某某与徐某某共同承担还款责任，而二审判决苗某某不承担责任错误。请求撤销二审判决，维持一审判决。 ...

终结。 原告中超公司诉称：2008年7月30日，中超公司与XX公司签订《还款协议书》，确认XX公司截止2008年7月尚欠中超公司货款x.87元，XX公司 货款为基数按照每日万分之二计算），由此产生的诉讼费用也由XX公司全部承担。 还款协议2签订后，XX公司在约定的第1期付款期限届满时（即2008年7月 ...

：有关违约金和律师费的问题在双方所签涉案合同中均有明确约定，如果不按期还款，原合同仍为有效，且律师费的支出已举证予以证明，因此违约金和律师费的相关 其就违反《音像版权购销合同书》相应约定的行为承担违约责任。鉴于双方当事人在还款协议中认可涉案电视连续剧《代价》存在无法拍摄的事实，原审法院根据双方所签《 ...

盾公司提交的证据予以采证，其余证据不予采证。上述事实有凭单、借据、还款协议等证据予以证明。 原审法院认为，从原告中盾公司提交的支出凭单显示借款 为实现依法经营的基本条件，2002年相继产生了北京中石护卡膜有限公司”2006年协议内容大致相同。依法清算解体的联合公司属公安部第一研究所主要出资及经营，专门 ...

前归还的另外两笔款项合计35万元我方认可归还。至于剩余的228万元，《还款协议》中我方并没有表示同意归还，没有确定我方和原告之间对此228万元有债权 的期限届满后，原、被告于1997年10月5日签订《协议书》写明“原协议已经到期……双方决定合作不再延续”，约定3年内归还原告出资的300万元。上述证据 ...

行为，其中有关我公司付款内容是朱某某单方添加的，实际上我公司并未与其达成付款协议。检察机关的抗诉意见正确，依法应当得到支持。 被申诉人朱某某辩称：以徽兰 明细表承担，债务转移由大足和铜梁公司代表、债务人三方书面约定。以此说明本案《还款协议》与该《公告》精神一致。 经质证，朱某某的委托代理人对大足浙西 ...

为美元680万元、美元500万元。2000年7月,东方资产公司与中国银行签订《债权转让协议》,约定中国银行将对宝港公司的三笔债权(包括本金及利息)转让给东方资产公司。 付了全额款项清偿了两份民事调解书项下的债务。因此，从宝港公司履行还款协议的整个过程而言，其履行行为是积极的、主动的、善意的。其迟延履行 ...

达贸易公司所欠的（略）美元债务承担连带责任；一审判决一方面认定解决本案合作协议纠纷可适用香港法律及其原则，另一方面又适用中华人民共和国涉外经济合同法和中华人民共和国 对债务清偿问题进行了商谈。商谈后，利扬公司与宝达贸易公司达成了还款协议，内容为：利扬公司(甲方)与宝达贸易公司(乙方)自1994年3月起 ...

公司第二届董事会第四次董事会决议，原告以此证明因股东董事对承包利润指标无法达成协议，会议决定由方某某接收张某某在木业公司的股份。 两被告对此证据的真实性 方某某作为债务人与农垦总公司(代表人林子宏)、朗玮公司张某某(代表人高龙凤)签订《还款协议》，约定：农垦总公司、朗玮公司、方某某共同组建全豪公司，并 ...

辩称:有关违约金和律师费的问题在双方所签涉案合同中均有明确约定，如果不按期还款，原合同仍为有效，且律师费的支出已举证予以证明，因此违约金和律师费的 其就违反《音像版权购销合同书》相应约定的行为承担违约责任。鉴于双方当事人在还款协议中认可涉案电视连续剧《代价》存在无法拍摄的事实，原审法院根据双方所签《 ...