名理事作为见证人在汉中市工商局仓库对扣押涉嫌假冒酒品进行抽样取证。我们认为这样做合法合理，并无不妥。另外，被答辩人认为“泸州酒厂既是举报人，又是利害关系人 由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品等，并处罚款，情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证。上诉人经销的“泸州”牌一桶 ...

的车去访问客户，销售人员不承担用车费用。四、退货罚款2761.50元。这也是不合理的。事情经过是这样的，兰州万泽物资有限公司和我们公司签订了高压变频 被告规定业务人员离开工作岗位，支付给提20%作为奖金，其余部分留在公司，是不合理的。原告认为，原告销售提成是工资组成形式，依法应受到保护。为此，双方形成 ...

签订的，故内容极不合理，显失公平。冯某某租赁于某的房屋租金为每月2000元，而补充协议却约定为每月5000元，每超过一天罚款1000元，明显加重了 114条第二款的规定，法院有权对过高的违约金予以适当减少，而一审法院没有这样做，故一审法院适用法律错误。请求撤销原判决，依法改判。诉讼费全部由于某承担 于 ...

下，但原告将石头扔到被告院坝，被告在捡石头时原告便用石头殴打被告，这样才引起纠纷发生。另外，在纠纷发生后，被告没有殴打原告，只是将原告按在 的护理费、住院生活补助费、法医鉴定费、因做法医鉴定照相的费用的请求，其赔偿项目合理，赔偿数额没有超过法律规定的标准，本院予以支持；原告到巴东县民族医院做CT检查和 ...

郑州鸿茂公司。万城北京分公司如迟于合同规定的时间交货，将按150元/日予以罚款；郑州鸿茂公司如迟于合同规定的时间付款，将按150元/日予以罚款；合同发生 。万城北京分公司解释其把托运货物写成电脑配件，以泡货计价160元是合理价格，其这样做的目的系为收货人省钱。结合张树红的证言，本院认为万城北京分公司的 ...

月X日出生。因赌博于2002年被平顶山市公安局卫东区分局行政处罚（警告并处1000元罚款）。因涉嫌犯罪于2008年6月14日被抓获。后经履行程序，次日以 费、误工费、陪护费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费中合法、合理，有证据支持的依法予以支持，超出部分不予支持。其主张赔偿医疗费问题，可收集 ...

直接谈定，然后委托申诉人与被诉人签约成交的。委托人承认有补差之事，不管委托人这样做是否正确，申诉人作为受委托人不能置事实于不顾，不能否定委托人已经 事实和公平合理的原则，申诉人提出的申诉要求，不能予以支持。 三．裁决 仲裁庭裁决： １．申诉人提出由被诉人向他支付２６５２００００．００日元罚款的要求，不 ...

，为减少船期损失尽早离开出事地点，申请人才被迫支付埃方19万美元。此种不合理的损失不在船壳险承保范围内。 5．此案赔付协议由中船保委托的 、浮动的物体或其他物体”所产生的法律责任。“任何……其他物体”没有明确排除像珊瑚这样的自然物体，珊瑚明显地属于“其他物体”。 我国保险法第30条规定：“……对于保险 ...

专用权行为，并给予责令图业公司立即停止侵权行为，没收扣留在案的侵权物品以及罚款肆万元上缴国库的行政处罚决定。图业公司对此行政处罚决定不服，于2004年 调埠购买假冒产品所支付的实际费用以及为调查、制止侵权所支付的律师费和其他合理费用等因素一并酌定赔偿数额。综上所述，图业公司的商标侵权行为成立，应当依法 ...

。南湖中心收取了牛某支付的对价，但却没有交付实际存在的债权，有违公平合理原则。现牛某要求南湖中心返还该款及支付该款的利息合理合法，原审法院予以支持。 股权转让使南湖公司的股东发生了变动，但并不影响作为独立法人的南湖公司对x元罚款性质的知悉权”，既然南湖公司对该笔债权知悉，作为公司股东的被上诉人自然也是 ...