机关为袒护被告，自己调查取证，违反了“先取证，后裁决”的原则；被告认定原告违法占地的证据有调查原告的笔录和谢某营村委会的证明，被告调查原告的笔录是 的村X组，只是5.1村X组的一个内部管理单元和一个利益团体。原告占地建房涉及集体土地使用权的取得和转让问题，依法须经武陟县人民政府批准。按照现行土地管理法 ...

原某使用集体土地的登记材料。6、对原某所作两份调查笔录，证明原某非法占地建房的经过，且在调查中原某不能说明土地使用手续的合法来源。7、行政处罚告知 第四十六条在修正后已被废止，故被告适用法律错误。根据国土资源部颁发的《土地违法案件查处办法》第二十六条规定：“承办人在案件调查结束后，应当根据事实和法律、 ...

修建了木质结构的房屋一栋，同时证实郑某某修建房屋未经批准而擅自与他人协议购地建房； 2、现场勘测笔录及立案审批手续，证实郑某某在乌宿村周家河地段修建 》。 本院认为，原告郑某某未经有批准权的人民政府批准，擅自跨组异地违法占地修建房屋，其行为是违法的，虽距今已有十三年之久，但根据最高人民法院（1997） ...

被告刘某某辩称，原告张某甲、张某乙的宅基地占用了被告的口粮田，土地批复证违法。 一审查明：2003年8月15日，原告张某甲、张某乙向海城市响堂管理区 撤销批复证的行为，并不影响张某乙、张某甲合法的享有在批准的土地范围内占地建房的权利。检察机关此项抗诉理由有理，该院予以支持。关于检察机关提出张某乙、张 ...

本案现已审理终结。 被告城郊乡政府于2009年12月22日对原告作出了“查处违法占地停工通知书”，该通知书认为原告“未经批准，私自动工搞建设，责令立即停工， 西段景观大道拓宽改造，原告与被告城郊乡X街村委会达成了拆迁安置补偿协议及建房协议，按上述协议约定，东街村委会给原告另行安排了新宅基地，原告原有的 ...

某在金华市金婺大桥桥头宾虹路以北所建的房屋，未经依法申请及合法批准，属非法占地的违法建筑。上诉人邢某申请拆建的房屋在金华市X街X弄X号地段，且该拆建 某，围绕上诉人徐某在金华市金婺大桥桥头宾虹路以北所建的房屋一幢是否属非法占地建房及上诉人邢某对徐某所建的房屋是否享有权利和被上诉人金华市国土资源局对徐某 ...

，被告人郑某在担任莆田市国土资源局月塘国土资源所执法人员期间，利用其对村民占地建房监管等职务上的便利，非法收受原秀屿区X村主任吴某某（另案处理） 。 …… 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还； ...

。截止被上诉人拆除上诉人建筑物时，被上诉人并未作出上诉人违法占地的处罚决定，因此，被上诉人和一审判决认定上诉人建房超出证载，没有事实依据，事实上，上诉人所 ，上诉人有陈述、答辩的权利，但被上诉人均未按规定履行法定义务，程序明显违法。再次，被上诉人强制拆除的行为，超越职权。被上诉人没有强制执行权，其强制 ...

处理的决定》。 原审法院认为，孟某甲诉称是在自己的宅基地上建房，并不是违法占地，城关镇政府所作具体行政行为认定的事实错误，依据的主要证据不足， 程序合法，城关镇政府是本案适格的具体行政行为人。关于孟某甲认为城关镇政府违法作出处理决定没有法律依据的问题，土地法明确规定县级以上人民政府土地行政主管部门仅对 ...

证颁发于1991年和2002年，这种先违法占地后办证的行为，违反了1982年2月13日施行的国务院《村镇建房用地管理条例》第十六条、1987 造成任何损害。2002年进行变更登记颁发x号国有土地使用证前，因1979-1981年占地时没有相关的征地补偿规定而没有补偿，太原乡政府就龙泉电站建设占用官庄村X ...