，但称我用砖头砸伤王某不是事实。王某的伤怎么来的我不知道。李棉家在我们有纠纷的地带建房，我已经制止过两三次，李棉家仍不停止施工。我 另一法律关系，不影响本案对王某的赔偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，上诉人苏某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，双方是在撕拽中致赵某倒地受伤的，而双方发生争执撕拽是双方均未冷静处理的结果，对此赵某也有一定的错误。综合本案的情况，原审法院认为，徐某的过错 某甲到乡政府土地管理所要求出面协调。工作人员说：“建房审批给你了，由你管理使用，任何单位和个人不得侵占，任何人阻挠都是违法的。”（注当时找的是礼庄管理区书记闫 ...

，要求依法予以惩处。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。 被告人张某某的辩护人的辩护意见是：被告人的行为没有造成严重的社会危害 是由于和邻居就建房高低产生矛盾，不难看出其主观恶性不大。被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。辩护人认为被告人张某某的行为虽然违法，但没有 ...

某识他，被上诉人享有的利息、红利分成为90％，从未经全体合伙人讨论通过，他怎么能享有合伙人的权利呢他的分成90％，将直接减少全体合伙的利润分成。因此， 、利息及红利。该约定是对郭xx退伙时入伙份额价值的确认及相关权利义务的处理，是双方当事人的真实意思表示，并不某反法律强制性禁止规定，为有效协议。上诉人 ...

黄某神两兄弟及他们的父亲黄某金在其“马蛇沟”笋地建房造鱼塘时占用其笋地，六隆总场领导曾处理未果。因此，黄某乙就故意放火烧其家在“马蛇沟”的笋 X镇八渡笋总公司所有的，各个农某只是承包管护和采收而已，故意纵火烧八渡笋是明显的违法行为。 5、证人农某某证实，2009年3月22日下午15：25时许，其接到六 ...

房屋受损，经辛店镇X村人民调解委员会调解，没有达成一致意见。原告诉至本院，请求处理。 诉讼过程中，经郑州瑞华联合资产评估事务所评估，原告位于辛店镇X号的房屋 价值为x.45元。被告薛某某对此结论有异议，认为鉴定结论有缺陷，鉴定程序违法，但没有提供相应的证据。庭审中，原告自认，被告高某某已经支付赔偿款 ...

情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 《中华人民共和国刑法》第三百八十五条 属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还； ...

到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认为，原告赖某某以被告石城县房地产管理局违法颁发给王豪房产证，侵害了其对该房产证载明的房屋的优先购买权为由， 产权登记为由，向原审法院提起行政诉讼。 本院认为，上诉人赖某某夫妇在单位集资建房时并未购买争议之房，2002年房改时产权单位经有关部门按市场价格评估为 ...

到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认为，原告赖某某以被告石城县房地产管理局违法颁发给王豪房产证，侵害了其对该房产证载明的房屋的优先购买权为由， 产权登记为由，向原审法院提起行政诉讼。 本院认为，上诉人赖某某夫妇在单位集资建房时并未购买争议之房，2002年房改时产权单位经有关部门按市场价格评估为 ...

原审法院判决被上诉人宋某戊不应承担返还责任，实在是荒唐之极。二、原审判决程序违法。原审法院在上诉人不同意的情况下，依据宋某戊的申请追加宋某己、 应当向史某返还不当得利款11.5万元。原审判决查明主要事实清楚，但适用法律、处理结果错误，依法予以纠正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...