责令停止违法行为通知书》（2011）商规开停字第X号），并责令其将违法建设自行拆除。李某X态度蛮横，不听劝阻，不但拒绝签收，而且继续施工。根据《中华 X组织开发区规划、国某、城管、平安办事处等部门和单位联合执法，对该违法建筑实施强制拆除。执法过程中李某X及其家庭成员和亲友百般阻挠，对执法人员进行侮辱、 ...

提出复议，没有收到回复。2011年5月18日，（略）治理违法建设综合管理大队又向本人发出强制拆除通知及公告称：依据株洲市某某局2011年的株规罚字[2011] 株规罚字[2010]第X号行政处罚决定书程序合法；3、原告曾亲口承诺将执行拆除该处违章建筑，原告已经过了起诉某限，请求判令驳回原告的诉某请求； ...

X组织对原告王某某的房屋进行了强制拆除。原告王某某对拆除房屋行为不服，起诉至本院，请求确认鼎城区政府的强拆行为违法；请求判令鼎城区政府赔礼道歉、恢复 和国家征收的原属于农民集体所有的土地。本案被告鼎城区政府因扩建阳明路和建设住宅小区需要使用国有土地，故经省政府批准征收了分别属于鼎城区X镇停车场社区和 ...

行为的证据和依据，应认定被诉具体行政行为没有证据和依据，故被告的强制拆除行政行为违法。2、关于行政赔偿责任的承担问题。本案中，因被告实施违法 人长春高新技术产业开发区城市管理行政执法局向法庭提供的证据有：1、长春市X乡建设委员会出具的行政裁决书1份；2、朝阳区人民法院行政裁决书、准予执行申请书各一份； ...

原告下达了安国土资罚字（2002）X号行政处罚决定书，责令原告在15日内拆除非法占用集体土地上的新建房屋。原告不服提出复议，安阳县人民政府经复议维持安阳县国土 ，并办理用地审批手续后建设，但原告未经批准进行建房，且在原宅基地上向西扩建，原告违法建房虽经有关部门强制拆除，但并未拆除完毕，原告现在宅基地上 ...

工作人员。 原告周某甲、周某乙、周某丙三人认为被告台州市椒江区人民政府违法强制拆除了其位于椒江区X路北面区块范围内的房屋，于2007年2月27日向台州市 异议。但被告认为，虽然政府向原告户发过通知，但政府并没有进行强制拆除，该行为是建设公司实施的。承诺书及信访件答复不能证明被告是拆迁主体。《拆迁补偿 ...

工作人员。 原告周某甲、周某乙、周某丙三人认为被告台州市椒江区人民政府违法强制拆除了其位于椒江区X路北面区块范围内的房屋，于2007年2月27日向台州市 异议。但被告认为，虽然政府向原告户发过通知，但政府并没有进行强制拆除，该行为是建设公司实施的。承诺书及信访件答复不能证明被告是拆迁主体。《拆迁补偿 ...

处罚决定的，由作出处罚决定的主管部门或派出机构申请人民法院强制拆除。根据该规定，限期拆除违法违章建筑物是对违反规划土地法律法规行为的一种行政处罚 人民共和国城市规划法》第三十三条第二款规定:“禁止在批准临时使用的土地上建设永久性建筑物、构筑物和其他设施。”如果上诉人在冬瓜岭上的建筑物为永久性建筑物， ...

在红桥路三区的第一期违法建设行为作出柳城管行决字市直拆[2006]第X号《行政处罚书》，要求柳州汇溪商贸有限公司限期拆除。2008年12月8日， 年9月3日，被告组织相关人员对原告在红桥路旁大鹅山市场的建房进行强制拆除。 一审认为，1、根据广西壮族自治区人民政府《关于同意柳州市开展城市管理相对集中行政 ...

部门反映上访。为了社会和谐稳定，向政府领导汇报后经研究同意，决定对原告在违法建设处罚的基础上给予补发规划许可证，在办理许可证时，原告十分清楚被告已经向 2009）第X号”行政处罚决定书，2010年5月24日又向第三人送达了强制拆除通知书。 综上，被告认为其一切行政行为完全符合法律法规，行政行为合法合理 ...